臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,單聲沒,137,20181029,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第137號
抗 告 人
即 受刑人 徐緯



上列抗告人即受刑人因聲請單獨宣告沒收案件，不服本院中華民國107年8月30日107年度單聲沒字第137號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；

又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；

抗告，除本章有特別規定外，準用第3 編第1 章關於上訴之規定，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段及第419條分別定有明文。

次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項亦有明文。

又監所與法院間並無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；

如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院105 年度台抗字第402 號裁定意旨參照）。

二、經查：本件抗告人即受刑人徐緯（下稱抗告人）因聲請單獨宣告沒收案件，經本院於民國107 年8 月30日以107 年度單聲沒字第137 號裁定後，該裁定正本於同年9 月11日送達至法務部矯正署臺中監獄，由在該監獄執行之抗告人本人親自簽名收受等情，有上開裁定及送達證書各1 份附卷可稽。

是該裁定已於該日合法送達於抗告人，依前揭說明，其抗告期間既無特別規定，即應為5 日，並自送達裁定之翌日即107年9 月12日起算5 日，應於同年月16日屆滿，因當日適逢星期日，順延至次日即同年月17日屆滿確定。

本件抗告人係在監執行，原可在監提起抗告，依前揭說明，並無在途期間，其抗告之期間即於同年月17日屆滿；

又抗告人委由其母代為提起抗告，其住所地為臺中市南區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1項第1款規定，亦無需扣除在途期間，是應於107 年9 月17日之前提出，始為適法。

然抗告人遲至同年月18日，始向本院提出抗告狀，此有本院蓋於被告所提出之刑事抗告狀收文戳1 枚可查，足見其抗告顯已逾法定抗告期間，自屬不合法律上之程式，且無從命其補正，自應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
刑事第九庭 法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
(應附繕本)
書記官 楊家印
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日