臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,單聲沒,188,20181019,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第188號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖熏玲


莊有德


李美妙


羅裕源



鄭萬兵


謝順益


張瑞輝


上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（107年度執聲字第3337號、107年度執字第15514號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告廖熏玲等因違反農會法案件，分經臺灣高等法院臺中分院、本院判決確定及臺灣臺中地方檢察署檢察官緩起訴處分確定，扣案如附表所示之物，為被告等供犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項規定，聲請宣告沒收等語。

二、按一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，蓋對同一被告之一個犯罪事實，祇有一個刑罰權，不容重複裁判（最高法院55年度台非字第176號判例意旨參照）。

而按確定之裁定，除其內容為關於實體之事項，而以裁定行者（諸如更定其刑、定應執行之刑、單獨宣告沒收、減刑、撤銷緩刑之宣告、易科罰金、保安處分及有關免除刑之執行、免除繼續執行或停止強制工作之執行等，有司法院院字第1356號、第1980號、第2507號解釋及本院26年2月16日刑事庭會議決議(六)、45年7月2日第5次民刑庭總會決議(一)等可資參照），因與實體判決具同等之效力，得為非常上訴之對象外，自不得對之提起非常上訴（最高法院90年度台非字第287號判決參照）。

則確定之裁定內容為關於實體之事項者，具有實質確定力，應有一事不再理原則之適用。

三、經查，本件聲請人聲請宣告單獨沒收如附表所示之物，業經本院107年度單聲沒字第124號裁定宣告沒收，此有本院上開裁定在卷可稽，聲請人未斟酌及此，就已宣告沒收之上開物品再為單獨宣告沒收之重複聲請，揆諸前揭說明，於法不合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
刑事第十七庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
(應附繕本)
書記官 楊思賢
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
附表
┌──┬─────────┬────┐
│編號│收受之財物        │收受人  │
├──┼─────────┼────┤
│ 1  │現金新臺幣3,000元 │莊有德  │
├──┼─────────┼────┤
│ 2  │現金新臺幣5,000元 │李美妙  │
├──┼─────────┼────┤
│ 3  │現金新臺幣3,000元 │羅裕源  │
├──┼─────────┼────┤
│ 4  │現金新臺幣3,000元 │鄭萬兵  │
└──┴─────────┴────┘