臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,單聲沒,95,20181005,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第95號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林明漪



上列聲請人因被告違反商標法案件（106 年度偵字第9252號），聲請單獨宣告沒收（107 年度執聲字第1598號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「HERMES」商標圖樣之項鍊壹條，沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林明漪因犯商標法案件，經檢察官以106 年度偵字第9252號為緩起訴處分，於民國106 年5 月11日確定，107 年5 月10日緩起訴期滿未經撤銷；

本案扣押之仿冒HERMES項鍊（詳106 年度保管字第1433號扣押物品清單之編號第1項），爰依刑事訴訟法第259條之1 規定單獨聲請宣告沒收等語。

二、按刑法沒收之相關規定業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行；

而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

是沒收制度於刑法修正後，自屬獨立於刑罰及保安處分以外之法律效果，應一律適用裁判時之法律。

次按修正後刑法施行法第10條之3第2項規定：「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」

而商標法第98條於105 年11月30日修正公布，於105 年12月15日施行，修正後商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

乃因應前揭刑法施行法第10條之3第2項施行後所為之修正，為刑法沒收章之特別規定，自應優先適用。

再按「沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」

刑法第40條第1 、2項定有明文，考其立法理由係謂：「一、按特別刑事法律如刑事訴訟法第259條之1 或其他可單獨宣告沒收者，因不限於裁判時併予宣告，爰增訂『除有特別規定者外』文字，以資區別。

二、刑法分則或刑事特別法關於專科沒收之物，例如偽造之印章、印文、有價證券、信用卡、貨幣，雖非違禁物，然其性質究不宜任令在外流通，自有單獨宣告沒收之必要，爰於第2項增訂之。」

足認扣案物為「非違禁物或專科沒收之物」者，檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，因無主刑之存在，始有必要依刑事訴訟法第259條之1 規定聲請法院單獨聲請宣告沒收之必要，若扣案物為「違禁物或專科沒收之物」時，檢察官本應依刑法第40條第2項及各該違禁物、專科沒收等規定，單獨聲請法院宣告沒收。

三、經查：本件被告前因違反商標法案件，經臺灣臺中地方法院檢察署（現已改制為臺灣臺中地方檢察署，下同）檢察官以106 年度偵字第9252號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自106 年5 月11日起至107 年5 月10日止，被告業已履行緩起訴條件，且緩起訴期間屆滿而未經撤銷該緩起訴處分等情，有該緩起訴處分書、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1 份在卷可憑，並經本院核對臺灣臺中地方法院檢察署106 年度偵字第9252號偵查卷宗、106 年度緩字第1789號緩起訴執行卷宗、106 年度緩護命字第460 號觀護卷宗無誤；

另扣案仿冒HERMES商標之項鍊1 條（詳內政部警政署保安警察第二總隊106 年度保管字第1433號扣押物品清單，見106 年度偵字第9252號卷第29頁所示），為被告所有之仿冒商標商品等情，業據被告於警詢、偵訊中陳述明確，並有蝦皮拍賣網頁資料暨林明漪申請帳號資料、交貨便託運單1 紙、鑑定報告書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務等資料在卷足憑，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之，係刑法第40條第2項規定之專科沒收之物，是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
刑事第十三庭 法 官 楊萬益
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 洪翊薰
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日