臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,易,2592,20181018,1

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 107年度易字第2592號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖永華


上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 、31765 號），並聲請認罪協商，本院裁定進行認罪協商程序後，於中華民國107 年10月18日下午4 時在本院刑事第11法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蔡美華
書記官 張峻偉
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文廖永華幫助犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨廖永華先於民國104 年2 月13日，向中華電信股份有限公司（下稱中華電信公司）申設傳真電話號碼0000000000號（HN帳號：00000000號），復於104 年3 月間某日，將上開傳真電話號碼提供予真實姓名、年籍均不詳自稱「高漢辰」之成年男子使用；

嗣於105 年2 月間某日，「高漢辰」向其表示上開傳真電話號碼業已交予綽號「阿英」之真實姓名、年籍均不詳成年女子作為經營六合彩簽賭站收取簽注單使用，廖永華明知「阿英」係經營六合彩簽賭站之上游組頭，竟仍基於幫助他人賭博、意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯意，繼續按時繳交上開傳真電話號碼之月租費予中華電信公司，且未予即時解約，令上游組頭「阿英」得在屬公眾得出入之場所以聚集不特定下游組頭、賭客，以撥打上開傳真電話號碼傳真簽注單之方式，經營俗稱「六合彩賭博」；

且廖永華另基於賭博之犯意，自105 年11月間某日起至106 年5 月6 日止，接績在臺中市○○區○○路000 巷0 號4 樓住處內，以傳真機號碼0000000000號傳真簽注單至上開傳真電話號碼之方式，向上游組頭「阿英」下注簽賭。

而「阿英」所經營六合彩簽賭站之簽賭方式為賭客以每注新臺幣（下同）80元之金額向其簽注，並核對每星期二、四、六當期之「香港六合彩」開獎6 組號碼之重組號碼為準。

凡賭客簽注後，如簽中2 個組合號碼（俗稱2 星），可得57倍之彩金，簽中3個組合號碼（俗稱3 星），可得570 倍之彩金，簽中4 個組合號碼（俗稱4 星），可得7500倍之彩金，未簽中者，簽注之賭金則歸上游組頭「阿英」所有。

嗣經警調閱上開傳真電話號碼，發現上開傳真電話號碼與如附表所示之下游組頭、賭客所使用之傳真機號碼有相互通聯後，並經警於106 年10月4 日詢問廖永華，始查獲上情。

三、處罰條文：中華民國刑法第266條第1項前段、第268條。

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
臺灣臺中地方法院刑事第十一庭
書記官 張峻偉
法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異。
書記官 張峻偉
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日