臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,易緝,225,20181009,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易緝字第225號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐丸勝


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1267號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

徐丸勝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

扣案之玻璃球吸食器壹個沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除證據部分增列「被告於本院行準備程序、簡式審判程序之自白」、「本院核發之搜索票、臺中市政府警察局東勢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品證明書、扣案物品照片1 張」外，其餘犯罪事實、證據並所犯法條均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、被告徐丸勝前因施用毒品案件，經本院以100 年度易字第1294號判決、100 年度易字第2162號判決分別判處有期徒刑 7月、6 月確定，嗣經本院以100 年度聲字第4993號裁定定應執行有期徒刑1 年確定，於民國101 年8 月7 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑（見本院卷第45-50 頁）。

茲被告受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰審酌被告徐丸勝曾經觀察、勒戒，並因施用毒品案件經法院論罪科刑（參前揭前案紀錄表），仍無視於國家對杜絕毒品犯罪之禁令，繼續施用第二級毒品，其自制力顯有不足；

惟考量施用毒品係屬戕害自身之犯行，就他人權益影響仍屬有限；

並斟酌被告犯後坦承犯行之態度，暨其於本院審理時自陳高職畢業之智識程度、經營路邊攤、收入不穩定、家庭經濟狀況小康（見本院卷第43頁反面-44 頁），參以檢察官請求量處有期徒刑8 月以上刑度之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

四、沒收部分：查刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，本次修法後，關於沒收之事項已非屬從刑，自無修正前需從屬於主刑項下諭知之理，故就本案相關之沒收，爰獨立於主文之他項下另行諭知，先予敘明。

其次，依修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105 年7 月1 日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。

扣案之玻璃球吸食器 1個，係被告所有供其本件施用毒品所用，業據其於本院審理時供陳在卷（見本院卷第41頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳忠榮提起公訴，檢察官白惠淑到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
刑事第十四庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
◎附錄論罪科刑之法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 常股
102年度毒偵字第1267號
被 告 徐丸勝 男 38歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○街00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐丸勝前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定觀察勒戒，於民國87年10月28日因無繼續施用傾向出所，並經本署檢察官以87年度偵字第21841 號為不起訴處分確定。
又因施用毒品案件，經同法院裁定觀察勒戒，於88年5 月1 日因無繼續施用傾向出所，並經本署檢察官以88年度偵字第9915號為不起訴處分確定。
又因施用毒品案件，經同法院裁定送強制戒治，戒治部分於90年9 月30日執行完畢，徒刑部分並經同法院判處有期徒刑6 月確定，於91年3 月29日執行完畢。
又因施用毒品案件，經同法院以100 年度易字第1294號判決處有期徒刑7 月確定，並於101 年8 月7 日執行完畢。
詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於102 年1 月30日晚間11時許，在其位於臺中市○○區○○街00○0 號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器上燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。
嗣警方於102年1月31日上午7時10分許，持搜索票前往其上開住處執行搜索而查獲，並扣得玻璃球吸食器1個，警方經徐丸勝同意而對其採尿送驗，結果呈甲基安非命陽性反應，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
   ┌───┬─────────┬───────────┐
   │編  號│證   據   名   稱 │ 待    證    事    實 │
   ├───┼─────────┼───────────┤
   │  一  │被告徐丸勝於警詢時│坦承於上揭時、地，施用│
   │      │之供述            │甲基安非他命1次之事實 │
   │      │                  │。                    │
   ├───┼─────────┼───────────┤
   │  二  │臺中市政府警察局東│檢體編號M102019尿液檢 │
   │      │勢分局違反毒品危害│驗結果呈甲基安非他命陽│
   │      │防制條例尿液代號與│性反應之事實。        │
   │      │真實姓名對照表、臺│                      │
   │      │灣檢驗科技股份有限│                      │
   │      │公司出具之濫用藥物│                      │
   │      │檢驗報告          │                      │
   ├───┼─────────┼───────────┤
   │  三  │扣案玻璃球吸食器1 │佐證被告施用甲基安非他│
   │      │個                │命之事實。            │
   ├───┼─────────┼───────────┤
   │  四  │本署刑案資料查註紀│被告雖於強制戒治執行完│
   │      │錄表、全國施用毒品│畢5年後再犯本件施用毒 │
   │      │案件紀錄表        │品之犯行，惟期間仍涉犯│
   │      │                  │施用毒品案件及構成累犯│
   │      │                  │之事實。              │
   └───┴─────────┴───────────┘
二、核被告徐丸勝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
另被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參。
其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
至扣案之玻璃球吸食器1 個，係被告所有，且供其犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
檢 察 官 陳忠榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
書 記 官 黃仲薇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。