臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,簡,1272,20181018,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1272號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳永銘


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第2280號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：107年度易字第2870號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳永銘施用第二級毒品，共參罪，均處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「被告陳永銘於警詢時及偵訊時之自白」更正為「被告陳永銘於偵訊時之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告陳永銘所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

至被告於偵訊時雖稱其3次施用第二級毒品甲基安非他命之來源均為真實姓名年籍不詳、綽號「阿三」之成年人，然被告並未提供「阿三」之確實姓名、年籍資料，或其他足以辨別其特徵之具體資訊，供檢警機關追查，致檢警機關無從據以發動追查。

是本件被告就其上開施用毒品犯行並未有供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯，而得減輕或免除其刑之情形，自無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕或免除其刑，附此敘明。

三、爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒、強制戒治，仍未知警惕，足見其雖經觀察、勒戒、強制戒治之治療程序，仍未徹底戒除惡習遠離毒害，顯未能善體國家設置觀察、勒戒機構，協助毒品施用者戒除毒害之良法美意，再犯本件施用毒品罪。

惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，暨其犯罪之動機、目的、所生危害，及犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。

至被告施用本案第二級毒品犯罪所用之玻璃球吸食器，其於偵訊時稱該玻璃球吸食器為「阿三」所有等語，是本件既無證據證明該玻璃球吸食器為被告所有之物，爰不予宣告沒收及追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 王姿婷
以上正本證明與原本無異。

書記官 黃舜民
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第2280號
被 告 陳永銘 男 46歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永銘前於民國90年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定送強制戒治，於92年3月21日強制戒治執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以92年度戒毒偵字第158號為不起訴處分確定；
又於94年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以94年度訴字第1260號判決處有期徒刑10月確定(本件不構成累犯)。
詎猶不知悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於(1)本署觀護人室採尿之106年9月12日9時28分許前之某時，在麗晶飯店內，以將甲基安非他命放在玻璃球內燒烤生煙後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
(2)本署觀護人室採尿之106年10月17日8時54分許前之某時，在麗晶飯店內，以將甲基安非他命放在玻璃球內燒烤生煙後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
(3)本署觀護人室採尿之106年10月31日10時49分許前之某時，在麗晶飯店內，以將甲基安非他命放在玻璃球內燒烤生煙後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因陳永銘為受保護管束人，分別於106年9月12日9時28分許、同年10月17日8時54分許及同年10月31日10時49分許至本署本署觀護人室接受採尿，並將採得尿液送驗後，均驗得甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經本署獲護人室告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：

┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告陳永銘於警詢時及偵│被告於上開時、地施用甲基│
│    │訊時之自白。          │安非他命之事實。        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │本署受保護管束人尿液檢│證明被告之尿液檢體經本署│
│    │體監管紀錄表(編號     │觀護人室採集送驗後，驗得│
│    │000000000 、 000000000│安非他命類陽性反應。    │
│    │、000000000) 0 份、台 │                        │
│    │灣檢驗科技股份有限公司│                        │
│    │報告(報告編號「       │                        │
│    │UU/2017/00000000」、「│                        │
│    │UU/2017/A0000000」、「│                        │
│    │UU/2017/B0000000」) 3 │                        │
│    │份。                  │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │被告刑案資料查註紀錄表│證明被告前因施用毒品案件│
│    │、全國施用毒品案件紀錄│，經觀察勒戒執行完畢釋放│
│    │表、矯正簡表各 1 份。 │後 5 年內已再犯施用毒品 │
│    │                      │犯行，又犯本件施用毒品案│
│    │                      │件之事實。              │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」，依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；
經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。
至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。
從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。
倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，最高法院95年第7次刑事庭會議決定意旨、95年度臺非字第65號判決意旨可資參照。
查本件被告因多次施用毒品案件，已經法院分別裁定觀察勒戒及判刑等情形，其於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內已再犯施用毒品之犯行，有其刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，揆諸上揭說明，雖被告本次施用毒品之犯嫌距其初犯經觀察勒戒執行完畢釋放後已逾5年，仍應依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，共3罪。
被告各次施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
被告所犯3次施用第二級毒品犯行，犯意各別，請予分論併罰。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
檢 察 官 張時嘉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。