臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,簡,1285,20181003,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1285號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蒲志明


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），茲被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蒲志明竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得水餃叁拾粒、雞絲飯貳盒、乾麵壹個及肉圓壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，所竊物品之價值，前復有多次竊盜之不良前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院易字卷第4-9頁），其正值壯年，不思循正途以獲取個人所需，竟為一時貪念即起意行竊，侵害他人權益非微，顯然欠缺法紀觀念及自我控制能力，惟幸其犯後於警詢中尚知坦認犯行，顯知所悔悟，暨其為國中畢業之教育智識程度（見本院易字卷第3頁個人戶籍資料查詢結果）、自述家庭經濟狀況勉持（見偵查卷第14頁警詢調查筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

本案被告所竊得之水餃30粒、雞絲飯2盒、乾麵1個及肉圓1個，均屬於被告之犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項及第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
刑事第十庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 同股
107年度偵字第22739號

被 告 蒲志明 男 46歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蒲志明意圖為自己不法之所有，於民國107年7月17日18時40分許，在臺中市○○區○○路000號金大鑫五金行停車場前，徒手竊取張佑晟懸掛在車牌號碼000-000號普通重型機車上之塑膠袋1包（內含有水餃30粒、雞絲飯2盒、乾麵1個、肉圓1個，售價約新臺幣350元），得手後，供己食用。
嗣張佑晟察覺上開食物失竊，報警處理，經警調閱現場監視器，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告蒲志明經本署合法傳喚未到庭說明，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人即被害人張佑晟於警詢時證述之情節相符，並有員警職務報告、監視器翻拍照片5張、蒐證照片1張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。
如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
檢 察 官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
書 記 官 蘇鎮源
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。