臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,簡,1331,20181029,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1331號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝昆宏


上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），因被告自白犯罪，本院認為就恐嚇危害安全部分適宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝昆宏犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官起訴書犯罪事實欄一第3行關於「上午8時」之記載應更正為「上午8時45分」、第9行關於「恐嚇」之記載，應更正為「恐嚇危害安全」、第10行關於「致詹荃元心生畏懼」之記載應更正為「而以此加害身體之事恐嚇詹荃元，使詹荃元心生畏懼，致生危害於安全」，並增列「證人即被告配偶張景斐於警詢之證述、被告於本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載（僅引用關於恐嚇危害安全部分；

至被訴公然侮辱部分，業據告訴人撤回告訴，由本院另行判決公訴不受理）。

二、爰審酌被告為智慮成熟之成年人，僅因細故即持木棍作勢攻擊告訴人，使告訴人心生畏懼，所為實非可取，惟念及被告犯後坦承犯行，且已與告訴人成立民事調解並履行賠償完畢，有本院107年度中司調字第4909號調解程序筆錄附卷可參（見本院易字卷第18頁及背面），犯後態度良好，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害，及其自述高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，然其犯後坦承犯行，事後已與告訴人成立調解並賠償損害，業如前述，足認確有悔意，告訴人亦當庭表示願意原諒被告，同意給予被告自新機會（見本院易字卷第13頁），本院認被告經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。

三、至被告持以為本案犯罪所用之木棍1支，未據扣案，復無積極證據證明現仍存在，且非違禁物，於市面上容易購得，倘予宣告沒收、追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第3項之規定，不予宣告沒收、追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官廖梅君提起公訴，檢察官劉世豪到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
刑事第十九庭 法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
書記官 何惠文
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。