臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,簡,1353,20181019,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1353號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾有第


上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第6769號），因被告自白犯罪，本院認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（107年度訴字第1893號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

曾有第犯行使偽造私文書罪，共兩罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於緩刑期間內，依執行檢察官之命令，接受法治教育貳場次，緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9列、第12列之「社口郵局」記載，均應更正為「神岡圳堵郵局」；

證據部分補充被告曾有第於本院訊問時之自白（見本院107年度訴字第1893號卷第22頁），餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑之理由：

(一)核被告所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，又被告盜用印章係偽造私文書之階段行為；

偽造私文書之低度行為則應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯上開兩罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

(二)爰審酌被告佯裝獲告訴人林雅合授權而提寫提款單並蓋用印章，造成告訴人、郵局損害，所生危害非輕，惟犯後承認犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、育有極重度障礙子女等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

又被告無前科紀錄，尚符合刑法第74條第1項第1款之要件，其因一時失慮，偶罹刑章，其經此偵審程序，當能知所警惕，本院認本件所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予諭知緩刑2年，以啟自新。

另考量被告因法紀觀念欠缺以致觸法，為使其於緩刑期間保持良好品行，導正偏差行為，避免再犯，爰依刑法第74條第2項第8款，諭知於緩刑期間，應依執行檢察官之命令，接受法治教育貳場次，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。

(三)被告偽造之郵政存簿儲金提款單，因均已交付郵局承辦人員行使，非被告所有，自不得予以宣告沒收，附此敘明。

三、適用之法律；

(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。

(二)刑法第216條、第210條、第51條第5款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
刑事第十七庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊思賢
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第6769號
被 告 曾有第 男 30歲（民國00年0月00日生)
住臺中市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 林逸夫律師
陳秉榤律師
賴嘉斌律師
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾有第為林雅合（原名林雅婷，民國107年3月7日改名林雅合）之夫，於106年11月7日凌晨曾有第因懷疑林雅合外遇，2人在臺中市神岡區住處發生爭吵後林雅合遂離家未歸，詎曾有第因恐2人做生意所得、存放在林雅合名下之中華郵政股份有限公司神岡社口郵局（下稱社口郵局）帳號0000000-0000000帳戶內之存款遭林雅合提領，竟基於偽造私文書、行使偽造私文書之犯意，於林雅合離家後之同（7）日上午，未經林雅合同意，持林雅合放置家中之上開郵局存摺、林雅合改名前之印鑑章「林雅婷」至社口郵局臨櫃提領新臺幣（下同）350萬元，於取款憑條上填載提領金額350萬元，持上開印鑑章製作「林雅婷」之印文1枚，表示將前開350萬元轉匯入曾有第申設之社口郵局帳戶，誤認曾有第得有「林雅婷」之授權而使承辦人員同意曾有第將350萬元匯入其前開社口郵局帳戶（曾有第涉嫌詐欺罪嫌另為不起訴處分）；
曾有第復基於前述偽造私文書、行使偽造私文書之犯意，於同年11月13日上午9時26分許，於林雅合離家未歸之際，未經林雅合同意，持林雅合上開社口郵局存摺、「林雅婷」印鑑章再至社口郵局臨櫃提領16萬元，持上開印鑑章製作「林雅婷」之印文1枚，在取款憑條上填載16萬元，交付郵局人員以行使。
二、案經林雅合委由黃振源律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬───────────────────┐
│編號│證據名稱                │待證事實                              │
├──┼────────────┼───────────────────┤
│ 一 │被告偵查中之供述        │被告與告訴人林雅合於106年11月7日凌晨因│
│    │                        │故爭吵後，告訴人於當日上午即離家，告訴│
│    │                        │人離家時並未攜帶其郵局存摺、印鑑章，當│
│    │                        │時2人尚未離婚且未書立兩願離婚書之事實 │
│    │                        │。                                    │
├──┼────────────┼───────────────────┤
│ 二 │證人即告訴人偵查中之指證│全部犯罪事實。                        │
├──┼────────────┼───────────────────┤
│ 三 │兩願離婚書影本、被告提出│依被告提出之告訴人、被告2人於106年11月│
│    │2人於106年11月13日對話錄│13日對話，錄音中被告對告訴人說:你們通 │
│    │音光碟                  │姦了，我的條件就是無條件離婚，妳小孩不│
│    │                        │要也沒關係，可是妳說財產要一半，也沒有│
│    │                        │資格了，這樣你們同意嗎等語，足認2人係1│
│    │                        │06年11月13日至戶政機關辦理離婚登記時，│
│    │                        │始談妥告訴人名下之共有財產歸被告所有之│
│    │                        │離婚條件，尚難認被告於106年11月7日、同│
│    │                        │年11月13日辦理離婚登記前分別提領之上開│
│    │                        │2筆存款，已獲告訴人同意，故被告涉有偽 │
│    │                        │造文書之事實。                        │
├──┼────────────┼───────────────────┤
│ 四 │郵政存簿儲金提款單影本2 │被告前揭偽造文書之事實。              │
│    │份                      │                                      │
└──┴────────────┴───────────────────┘
二、核被告曾有第所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書等罪嫌。
又被告2次以「林雅婷」印章蓋印於取款憑條之行為，係偽造私文書之階段行為，其偽造私文書後復持以行使，偽造私文書之低度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
所犯2次行使偽造私文罪請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
檢 察 官 鄭仙杏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書 記 官 黃冠龍
所犯法條
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。