臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,簡,1355,20181030,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1355號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李文斌


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常程序（107 年度易字第2575號），逕以簡易判決如下：

主 文

李文斌犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

壹、犯罪事實李文斌因故對其鄰居葉錦鳳不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於民國107 年4 月20日18時50分許，在葉錦鳳位於臺中市大甲區甲后路5 段之住處（地址詳卷）外之不特定人得共見共聞之場所，接續以臺語對葉錦鳳辱罵稱：「幹」、「幹你娘」、「操你娘老膣屄（機掰）」、「臭膣屄（機掰）」等語，而足以貶損葉錦鳳之人格、名譽及社會評價。

貳、理由

一、據以論罪之證據名稱：

（一）被告於本院訊問及警詢中之自白。

（二）證人即告訴人葉錦鳳於偵查及警詢時之指述。

（三）員警職務報告、現場監視器錄影畫面翻拍照片2 張。

二、論罪與量刑：

（一）被告的行為，是觸犯了刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

又數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例同此意旨）。

所謂「數行為在密切接近之時、地實施」之認定，需依所犯之罪質，受侵害之法益，行為之態樣，及一般社會健全之觀念，予以盱衡斷定，並無必須在同一時間、同一地點所為為限（最高法院99年度台上字第6596號判決見解相同）。

被告為達同一公然侮辱之目的，於密切接近之時間內，先後以「幹」、「幹你娘」、「操你娘老膣屄（機掰）」、「臭膣屄（機掰）」等語辱罵告訴人，依一般社會健全觀念，其各個舉動之獨立性極為薄弱，而係以單一行為之數個舉動，時間密切接近地接續侵害同一法益，又其主觀上，亦自始至終認為其在行為過程中之各個舉動，乃犯罪行為之一部分，而接續完成整個犯罪，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，故僅論以一個公然侮辱罪。

（二）對於被告的量刑，本院依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.以前述方式辱罵告訴人，足以貶損告訴人於社會上之人格及地位，並致其受有精神上之痛苦。

2.雖坦承犯行，但未能與告訴人和解或賠償其損害，告訴人當庭請求本院從重量刑的犯罪後態度。

3.無前科之品行，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。

4.自陳之智識程度與生活狀況（見本院107 年10月15日訊問筆錄第3 頁）、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第四庭 法 官 施懷閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王崑煜
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第309條第1項（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或300 元以下罰金。