臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,3505,20181031,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第3505號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅偉聘




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執字第9219號、107 年度執聲字第2453號），本院裁定如下：

主 文

羅偉聘因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年拾壹月，併科罰金新臺幣壹佰萬零捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人羅偉聘因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第3項規定，諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定，定其應執行刑；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

又按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。

自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；

因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。

更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。

三、經查，本件受刑人羅偉聘因違反槍砲彈藥刀械管制條例、森林法、恐嚇取財得利等案件，業經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可稽。

茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

四、至有關本件併科罰金部分定應執行刑之易服勞役折算標準，按刑法第42條第4項規定「依第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之」，乃關於罰金易服勞役折算標準之比較適用。

此之勞役期限較長者，係指依數罪裁判所分別諭知之罰金數額與易服勞役之折算標準，換算其勞役期限，而從期限較長者原所諭知之標準為定罰金執行刑之折算基礎（最高法院99年度臺非字第367號判決參照）。

本件附表編號1 所示之罪，罰金刑之易服勞役折算標準係以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日、附表編號2 所示之罪，罰金刑之易服勞役折算標準係以3,000 元折算1 日，二者之折算標準不同，經折算後，附表編號1 所示之罪之勞役期限為60日（60,000元÷1,000 元＝60日）、附表編號2 之罪之勞役期限為354 日（1,062,873 元÷3,000元＝354 日；

不滿1 日之零數不計算），據此，本件就併科罰金部分定應執行刑之易服勞役折算標準，應以3,000 元折算1 日為其易服勞役之折算標準，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項、第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 許采婕
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
附表：受刑人羅偉聘定應執行刑案件一覽表
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│     編號     │       1        │       2        │       3        │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│     罪名     │槍砲彈藥刀械管制│違反森林法      │恐嚇取財得利    │
│              │條例            │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│    宣告刑    │有期徒刑3 年4 月│有期徒刑1 年3 月│有期徒刑7月     │
│              │，併科罰金新臺幣│，併科罰金新臺幣│                │
│              │60,000元（罰金如│1,062,873 元（罰│                │
│              │易服勞役，以新臺│金如易服勞役，以│                │
│              │幣1,000 元折算1 │新臺幣3,000 元折│                │
│              │日）            │算1 日）        │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│   犯罪日期   │100 年6 月間某日│103 年6 月14日至│103年7月10日    │
│              │起至103 年4 月21│同年月15日      │                │
│              │日為警查獲止    │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│
│關年度案號    │署103年度偵字第1│署103年度偵字第 │署103年度偵字第 │
│              │2682號          │26769 號、29260 │26769 號、29260 │
│              │                │號、104 年度偵字│號、104 年度偵字│
│              │                │第2367號        │第2367號        │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 法  院 │臺灣高等法院臺中│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│    │        │分院            │                │                │
│最後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實│ 案  號 │104 年度上訴字第│106 年度訴緝字第│106 年度訴緝字第│
│審  │        │230號           │173號           │173號           │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│104年5月5日     │107年3月1日     │107年3月1日     │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 法  院 │最高法院        │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│確定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判決│ 案  號 │104 年度台上字第│106 年度訴緝字第│106 年度訴緝字第│
│    │        │2181號          │173號           │173號           │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│104年7月16日    │107年3月1日     │107年3月1日     │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否得易科罰金│不得聲請易科罰金│不得聲請易科罰金│不得聲請易科罰金│
│或易服社會勞動│不得聲請社會勞動│不得聲請社會勞動│不得聲請社會勞動│
├───────┼────────┼────────┴────────┤
│    備註      │臺中地檢署106 年│1.編號2 、3 ，經本院定應執行有期徒│
│              │度執緝字第1245號│  刑1 年8 月、併科罰金新臺幣1,062,│
│              │                │  873元                           │
│              │                │2.臺中地檢署107年度執字第9219號   │
└───────┴────────┴─────────────────┘