設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4238號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 許永翰 民國00年00月00日生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第3035號），本院裁定如下：
主 文
許永翰犯如附表所示之罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第53條分別定有明文。
再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；
第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文。
又依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文；
而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第16 0號判決意旨參照）。
又檢察官聲請定執行刑之二裁判所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，即符合聲請定執行刑之要件；
而所謂「裁判確定前」，應以各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件。
只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑（參司法院大法官釋字第98 號及司法院28年9月13日院字第1914號解釋參照），合先說明。
三、查本件受刑人許永翰因犯附表所示之案件，分別經法院先後判處如附表所示之刑，且均確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，且受刑人所犯上開案件，均合於上揭定應執行之刑之規定，故聲請人本件聲請，尚無不合，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
刑事第十七庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林柏名
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
附表：
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │106年5月24日凌晨1時5分│106年7月2日凌晨1時45分│106年8月11日15時5分許 │
│ │許往前回溯96小時內某時│許為警採尿前96小時內不│為警採尿前96小時內之不│
│ │點 │詳時間 │詳時間 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）│臺灣臺中地方檢察署106 │臺灣臺中地方檢察署106 │臺灣臺中地方檢察署106 │
│機關年度及案│年度偵字第26423號、106│年度偵字第26423號、106│年度偵字第26423號、106│
│號 │年度毒偵字第3085號等 │年度毒偵字第3085號等 │年度毒偵字第3085號等 │
├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號 │107年度交簡字第70號 │107年度交簡字第70號 │107年度交簡字第70號 │
│實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│107年3月23日 │107年3月23日 │107年3月23日 │
├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號 │107年度交簡字第70號 │107年度交簡字第70號 │107年度交簡字第70號 │
│決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定│107年4月19日 │107年4月19日 │107年4月19日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│（編號1至4數罪併罰已定│臺灣臺中地方檢察署107 │臺灣臺中地方檢察署107 │
│ │刑有期徒刑6月）臺灣臺 │年度執字第6829號 │年度執字第6829號 │
│ │中地方檢察署107年度執 │ │ │
│ │字第6829號（尚未執行）│ │ │
└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危險│公共危險 │ │
│ │罪 │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑5月 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │106年5月24日 │107年1月23日 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）│臺灣臺中地方檢察署106 │臺灣臺中地方檢察署107 │ │
│機關年度及案│年度偵字第26423號、106│年度偵字第4923號 │ │
│號 │年度毒偵字第3085號等 │ │ │
├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │
│後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號 │107年度交簡字第70號 │107年度中簡字第1636號 │ │
│實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│107年3月23日 │107年7月26日 │ │
├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │
│定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號 │107年度交簡字第70號 │107年度中簡字第1636號 │ │
│決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定│107年4月19日 │107年8月20日 │ │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺中地方檢察署107 │臺灣臺中地方檢察署107 │ │
│ │年度執字第6829號 │年度執字第13564號（尚 │ │
│ │ │未執行） │ │
└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者