臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,4485,20181015,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4485號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅坤文




上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第3272號），本院裁定如下：

主 文

羅坤文犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人羅坤文因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院83年度台抗字第502 號裁定意旨參照）；

惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。

三、查本件受刑人因犯妨害自由等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。

茲檢察官聲請就受刑人所犯上開諸罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，經本院以106年度中簡字第918號判決定應執行有期徒刑9月確定；

編號3所犯二罪，則經本院以107年度中簡字第1616號判決定應執行有期徒刑4月確定，此有上述判決書及被告前案紀錄表在卷可按，依前揭說明，本院定其應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開應執行刑9月、4月，併予說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
刑事第十二庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
書記官 陳青瑜