臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,4499,20181024,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4499號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林俊鑫



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第3254號），本院裁定如下：

主 文

林俊鑫犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林俊鑫犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款亦有明文。

三、經查：

（一）受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經判處各如附表所示之刑（其中附表編號1 至3 所示之罪所處之刑，經臺灣南投地方法院以106 年度聲字第656 號裁定定應執行之刑為有期徒刑10年6 月），並均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份存卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號1 、4 所示之罪所處之刑，均不得易科罰金、得易服社會勞動；

如附表編號2 、3 所示之罪所處之刑，則均不得易科罰金、不得易服社會勞動，屬於刑法第50條第1項但書之情形，原不得併合處罰，惟聲請人既係依同法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽署之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表1 份附卷足稽，是本件聲請於法有據，應予准許。

（二）又本院就附表所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，復考量受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣與侵害法益等因素，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
刑事第七庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 高偉庭
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日

【附表】
┌──────┬───────────┬───────────┐
│編       號 │          1           │          2           │
├──────┼───────────┼───────────┤
│罪       名 │偽證                  │強盜                  │
├──────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑  │有期徒刑4月           │有期徒刑7年6月        │
├──────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │104年4月22日          │103年2月15日至        │
│            │                      │103年2月16日          │
├──────┼───────────┼───────────┤
│偵 查 機 關 │臺灣南投地方檢察署104 │臺灣南投地方檢察署103 │
│年 度 案 號 │年度偵字第2160號      │年度偵字第2012、2124、│
│            │                      │2470、2499、2624號    │
├─┬────┼───────────┼───────────┤
│最│法院    │臺灣南投地方法院      │臺灣高等法院臺中分院  │
│後├────┼───────────┼───────────┤
│事│判決字號│105年度審訴字第31號   │104年度上訴字第1105號 │
│實├────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│105年3月31日          │105年1月14日          │
├─┼────┼───────────┼───────────┤
│確│法院    │臺灣南投地方法院      │最高法院              │
│定├────┼───────────┼───────────┤
│判│判決字號│105年度審訴字第31號   │105年度台上字第1306號 │
│決├────┼───────────┼───────────┤
│  │確定日期│105年5月7日           │105年5月26日          │
├─┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│不得易科罰金、得易服社│         否           │
│罰金、易服社│會勞動                │                      │
│會勞動      │                      │                      │
├──────┼───────────┴───────────┤
│備        註│編號1-3經臺灣南投地方法院106年度聲字第656號裁 │
│            │定定應執行刑為有期徒刑10年6月                 │
└──────┴───────────────────────┘
┌──────┬───────────┬───────────┐
│編       號 │          3           │          4           │
├──────┼───────────┼───────────┤
│罪       名 │毒品危害防制條例      │偽證                  │
├──────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑  │有期徒刑3年6月        │有期徒刑5月           │
├──────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │104年1月15日          │104年9月17日          │
├──────┼───────────┼───────────┤
│偵 查 機 關 │臺灣臺中地方檢察署104 │臺灣臺中地方檢察署106 │
│年 度 案 號 │年度偵字第2368號      │年度偵字第6033號      │
├─┬────┼───────────┼───────────┤
│最│法院    │臺灣高等法院臺中分院  │臺灣臺中地方法院      │
│後├────┼───────────┼───────────┤
│事│判決字號│104年度上訴字第1592號 │106年度訴字第3001號   │
│實├────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│105年2月16日          │107年2月12日          │
├─┼────┼───────────┼───────────┤
│確│法院    │最高法院              │臺灣臺中地方法院      │
│定├────┼───────────┼───────────┤
│判│判決字號│105年度台上字第2777號 │106年度訴字第3001號   │
│決├────┼───────────┼───────────┤
│  │確定日期│105年10月27日         │107年3月19日          │
├─┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│          否          │不得易科罰金、得易服社│
│罰金、易服社│                      │會勞動                │
│會勞動      │                      │                      │
├──────┼───────────┼───────────┤
│備        註│編號1-3經臺灣南投地方 │                      │
│            │院106年度聲字第656號裁│                      │
│            │定定應執行刑為有期徒刑│                      │
│            │10年6月               │                      │
└──────┴───────────┴───────────┘