臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,4507,20181012,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4507號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳順和



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：107 年度執聲字第3273號），本院裁定如下：

主 文

陳順和所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，就有期徒刑部分應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳順和因犯數罪，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查，受刑人因犯公共危險罪，經本院分別判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

聲請人就附件所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核後，認聲請人之聲請，核屬正當，應予准許。

是本院基於上開說明，依外部性界限及考量法律內部性界限之拘束，斟酌受刑人犯罪情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，及審酌該內部性及外部性界限並定如主文所示之應執行之刑及易科罰金之折算標準。

至於附件編號1 之併科罰金部分，並無數罪併罰有二裁判以上而須定其應執行刑之情形，故罰金部分依原宣告之刑執行之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
刑事第一庭 法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃英寬
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日