臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,4565,20181029,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4565號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄺耿弘



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第3315號），本院裁定如下：

主 文

鄺耿弘所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。」

、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

」刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑者，依第51條規定定之。」

刑法第50條亦定有明文。

是裁判確定前犯數罪，而同時有得易科罰金及不得易科罰金，或得易服社會勞動及不得易服社會勞動之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

二、經查，本件受刑人鄺耿弘因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，其中編號1所示之罪不得易科罰金或易服社會勞動，編號2所示之罪則得易科罰金或易服社會勞動，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表在卷可憑，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

至受刑人所犯附表編號1 所示宣告刑之併科罰金部分，因無宣告多數罰金情形，應逕予執行而不在本件定執行刑之列，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
刑事第十七庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 許家齡
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
附表：受刑人鄺耿弘定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       1        │       2        │（以下空白）    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│槍砲彈藥刀械管制│毒品危害防制條例│                │
│                │條例            │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑1年，併 │有期徒刑3 月，如│                │
│                │科罰金新台幣6萬 │易科罰金，以新臺│                │
│                │元              │幣1000元折算1日 │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│106年1月間及同年│106年8月12日    │                │
│                │2月中旬某日     │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│                │
│年  度    案  號│署106年度偵字第 │署107年度偵字第 │                │
│                │9601號          │2692號          │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│106年度訴字第222│107年度中簡字第 │                │
│事實審│        │8號             │632號           │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│107年1月29日    │107年3月26日    │                │
│      │日    期│                │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│106年度訴字第222│107年度中簡字第 │                │
│判  決│        │8號             │632號           │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│107年6月12日    │107年8月6日     │                │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否得易科罰金或│不得易科罰金    │得易科罰金      │                │
│易服社會勞動    │不得易服社會勞動│得易服社會勞動  │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│  備         註 │臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│                │
│                │署107年度執字第 │署107年度執字第 │                │
│                │12543號         │13088號         │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘