設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4628號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林煥為
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第3308號），本院裁定如下：
主 文
林煥為因違反毒品危害防制條例等肆罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林煥為因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。
至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院87年度台非字第371 號、88年度台抗字第325 號裁判意旨參照）。
次按，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8項亦定有明文。
本件受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，雖已於民國107 年6 月4 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，揆諸首揭裁判意旨，仍應予以定其應執行之刑，併予敘明。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等4 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均為得諭知易科罰金之罪，並已分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸首揭規定，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準；
並審酌被告所犯如附表所示之各罪，均為施用毒品，乃同一時期，相同類型、罪質及犯罪模式之犯行，併合處罰時其責任非難重複之程度相對較高，就訴訟實務而言，分別起訴、分別判決確定之案件，與在同一審理程序之數罪，經由單一判決所定之應執行刑，前者在嗣後另定應執行刑時，其刑度往往遠重於在同一訴訟程序所判決之應執行刑，對於被告之權益影響甚鉅，並考量修正後刑法刪除連續犯之規定，即採一罪一罰之刑事政策，為避免刑罰輕重失衡，調和上開定應執行刑輕重之顯著差異等情，自應酌定較低之應執行刑，方符最高法院所揭櫫「內部界限」之意義。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第8項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
刑事第六庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 童秉三
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
附表：受刑人林煥為定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │(施用第二級毒品)│(施用第二級毒品)│(施用第二級毒品)│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│106年10月23日或 │106年11月16日 │106年11月4日 │
│ │24日中午12時許 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢107年度 │臺中地檢107年度 │臺中地檢107 年度│
│年 度 及 案 號 │毒偵字第26、295 │毒偵字第26、295 │毒偵字第1802、18│
│ │號 │號 │72號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│107年度中簡字第 │107年度中簡字第 │107年度簡字第955│
│ │ │270號 │270號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│107年2月26日 │107年2月26日 │107年7月31日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│107年度中簡字第 │107年度中簡字第 │107年度簡字第955│
│ │ │270號 │270號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│判決確定│107年4月20日 │107年4月20日 │107年9月3日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢107 年度│臺中地檢107 年度│臺中地檢107 年度│
│ │字第6913號（編號│字第6913號（編號│執字第14170 號（│
│ │1至2定應執行有期│1至2定應執行有期│編號3至4定應執行│
│ │徒刑5 月，已執畢│徒刑5 月，已執畢│有期徒刑8 月，執│
│ │） │） │畢日為108年5月27│
│ │ │ │日） │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│ │ │
│ │(施用第二級毒品)│ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│107年3月3日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢107 年度│ │ │
│年 度 及 案 號 │毒偵字第1802、18│ │ │
│ │72號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│107年度簡字第955│ │ │
│ │ │號 │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│107年7月31日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│107年度簡字第955│ │ │
│ │ │號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│判決確定│107年9月3日 │ │ │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢107 年度│ │ │
│ │執字第14170 號（│ │ │
│ │編號3至4定應執行│ │ │
│ │有期徒刑8 月，執│ │ │
│ │畢日為108年5月27│ │ │
│ │日） │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者