設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4700號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林昱勳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第3418號），本院裁定如下：
主 文
林昱勳犯如附表所示之罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林昱勳因犯數罪，先後經判決確定如附表，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處罪刑確定在案，有各該裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰就受刑人所犯附表之罪定其應執行之刑如主文所示。
三、原聲請書附表編號1 之罪刑之判決確定日期雖記載為105 年4 月6 日，惟按案件經地方法院為第一審判決，被告於上訴期間內提起上訴，經第二審法院以上訴未敘述具體理由，認上訴不合法律上程式予以駁回，案件係於第二審法院駁回上訴判決確定之日確定，此有臺灣高等法院暨所屬法院102 年法律座談會刑事類提案第33號問題及研討結果可參。
而受刑人所犯附表編號1 之罪刑乃係本院判處罪刑後，被告於上訴期間內提起上訴，由第二審法院於105 年8 月24日以未附具體理由判決駁回上訴，其後均未據上訴，由臺灣臺中地方檢察署於105 年10月25日以105 年度執字第14579 號案件將受刑人送監執行，則依上開意旨，受刑人所犯如附表編號1 之罪刑應係於105 年8 月24日至105 年10月25日間某日確定，原聲請書所載有誤，爰由本院予以更正，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
刑事第二庭 法 官 郭振杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃雅青
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
附表：
┌──────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編號 │ 1. │ 2. │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪名 │詐欺 │詐欺 │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑7 月 │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯罪日期 │104 年7 月22日至23日 │104 年5 月6 日 │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）│臺灣臺中地方檢察署104 年度│臺灣臺中地方檢察署106 年度│
│機關年度案號│偵字第19427 號、104 年度少│少連偵字第113 號 │
│ │連偵字第66、145 號 │ │
├─┬────┼─────────────┼─────────────┤
│最│ 法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├────┼─────────────┼─────────────┤
│事│ 案 號 │104 年度訴字第876 號 │107 年度少訴字第22號 │
│實├────┼─────────────┼─────────────┤
│審│判決日期│105 年2 月19日 │107 年9 月12日 │
├─┼────┼─────────────┼─────────────┤
│確│ 法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├────┼─────────────┼─────────────┤
│判│ 案 號 │105 年度上訴字第1279號 │107 年度少訴字第22號 │
│決├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │確定日期│105 年8 月24日至105 年10月│107 年10月8 日 │
│ │ │25日間某日 │ │
├─┴────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │臺中地檢署105 年度執字第14│臺中地檢署107 年度少刑執字│
│ │579 號 │第29號 │
└──────┴─────────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者