臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,4712,20181031,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4712號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 施仁傑



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第3420號），本院裁定如下：

主 文

施仁傑因犯如附表所示之各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑肆年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。」

、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

」刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑者，依第51條規定定之。」

刑法第50條亦定有明文。

是裁判確定前犯數罪，而同時有得易科罰金及不得易科罰金，或得易服社會勞動及不得易服社會勞動之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

三、查本件受刑人施仁傑因犯附表所示之案件，經法院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，受刑人並就其所犯全部之罪均聲請定應執行之刑，有上開案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表在卷可憑，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第十七庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林柏名
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日

附表：
┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編              號│          1           │           2          │           3          │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪              名│強盜                  │竊盜                  │竊盜                  │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣      告      刑│有期徒刑4年           │有期徒刑5月（共2罪）  │有期徒刑4月           │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪   日    期│106年4月28日          │106年4月28日          │106年4月28日          │
│                  │                      │106年4月30日          │                      │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關年│臺灣臺中地方檢察署    │臺灣臺中地方檢察署    │臺灣臺中地方檢察署    │
│度案號            │106年度偵字第12192號等│106年度偵字第12192號等│106年度偵字第12192號等│
├─┬───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法          院│臺灣臺中地方法院      │臺灣臺中地方法院      │臺灣臺中地方法院      │
│後├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案          號│106年度訴字第1420號   │106年度訴字第1420號   │106年度訴字第1420號   │
│實├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判  決  日  期│106年9月28日          │106年9月28日          │106年9月28日          │
├─┼───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法          院│臺灣臺中地方法院      │臺灣臺中地方法院      │臺灣臺中地方法院      │
│定├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案          號│106年度訴字第1420號   │106年度訴字第1420號   │106年度訴字第1420號   │
│決├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決確定日期  │106年10月23日         │106年10月23日         │106年10月23日         │
├─┴───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金或│不得易科罰金、        │得易科罰金、          │得易科罰金、          │
│易服社會勞動之案件│不得易服社會勞動      │得易服社會勞動        │得易服社會勞動        │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備註              │臺灣臺中地方檢察署106 │臺灣臺中地方檢察署106 │臺灣臺中地方檢察署106 │
│                  │年度執更字第16773號   │年度執更字第16774號   │年度執更字第16774號   │
│                  │                      ├───────────┴───────────┤
│                  │                      │編號2至編號3，業經本院106年度訴字第1420號判決 │
│                  │                      │定應執行有期徒刑1年                           │
└─────────┴───────────┴───────────────────────┘