臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,4792,20181031,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4792號
聲 請 人
即 被 告 王明源



選任辯護人 簡鵬舉律師（法扶律師）
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院107 年度訴字第2142號），聲請發還扣押物，茲本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：扣案物中之平板電腦1 臺為被告平日玩手遊所使用，現金5 千元則為被告之母親過世所留之「手尾錢」，均與本案無關，請准予發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。

是以，扣押物如非得沒收之物，又無第三人主張權利者，原則上受理訴訟繫屬之法院即應依聲請裁定發還。

三、經查，聲請人上揭聲請發還之物業經檢察官起訴隨案移送為本案之扣案物，起訴書中亦將上開扣案物引為證據用以證明被告犯罪事實，又本案尚未審結，是聲請人上揭聲請發還之扣案物是否確與本案無關，有無留存之必要，有無第三人主張權利，均尚無從確認，此部分扣案物至少應待本案一審判決後，且無爭執時，方有可能確認。

從而，聲請人於本案判決前，即聲請發還上開扣押物，本院尚無從確認是否確與本案無關、無留存之必要、有無第三人主張權利，是聲請人之聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第十六庭 審判長法 官 楊欣怡
法 官 陳怡君
法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日