臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,訴,1339,20181004,5

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度訴字第1339號
聲 請 人 黃俊淵
即 被 告

選任辯護人 米承文律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第5228、15221號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

黃俊淵提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○街000號，及限制出境、出海。

理 由

一、本件聲請意旨詳如刑事聲請具保停止羈押狀。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

再按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，此於刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。

三、被告因違反毒品危害防制條例之販賣第二級毒品及轉讓禁藥案件，經檢察官提起公訴，前經本院法官訊問後，被告坦承犯行，並經本院法官參酌卷內事證後，認被告有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，於民國107年2月7日予以羈押，又於107年3月29日予以延長羈押，且於107年6月6日再經本院法官訊問後，認所為係最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，且有事實足認被告有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判及執行程序，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，於同日予以繼續羈押在案。

茲因本案已辯論終結，業於107年9月28日宣判，經審酌被告犯後於偵審均就全部犯行坦承不諱，被告於本案前雖有施用及持有毒品之前科紀錄，然除本案外，並無其他販賣毒品之前科紀錄，又酌以被告本案販賣毒品犯行之犯罪次數、對象人數、案件進行程度等情節，認被告如能向本院提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，可確保本案之後續審判及執行程序之進行，是本院認以具保之方式為之，亦可替代羈押手段，而無羈押之必要【本院曾於107年8月27日裁定被告以新臺幣（下同）10萬元具保停止羈押，惟被告覓保無著，復還押，並於107年9月6日延長羈押2月】，爰考量被告之家庭經濟狀況、犯罪情節、次數及經本院判處應執行有期徒刑5年（未確定）等情，准予被告於取具保證金額5萬元後停止羈押，但為免被告於交保後潛逃出國，致妨礙刑事司法權之行使，採取保全被告接受執行之強制處分手段，自屬必要，故並限制出境、出海及限制住居於高雄市○○區○○街000號。

又倘被告於停止羈押期間，有刑事訴訟法第117條第1項第1至3款規定之情形之一者，本院得命再執行羈押，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
刑事第六庭審判長法 官 劉柏駿
法 官 林秀菊
法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告理由。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日