臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,訴,1589,20181002,2

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第1589號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳芷儀


上列被告因違反通訊保障及監察法案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第10399 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告陳芷儀為告訴人陳建州之女，於民國104 年4 月間，因懷疑陳建州有外遇對象，為掌握陳建州之行蹤，未依法律規定及通訊之任何一方同意情形下，竟基於窺視他人非公開活動、違法監察他人通訊之犯意，自104 年4 月21日起至5 月13日期間，以其所有之手機開啟GPS 定位追蹤功能，放置在陳建州所使用之車牌號碼00-0000 號自小客車上，窺視陳建州之非公開活動；

復開啟錄音功能，竊錄陳建州與高旖璐在上開自用小客車內之非公開談話內容，因認被告涉有通訊保障及監察法第24條第1項之違法監察他人通訊罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307條所明定。

查本件經檢察官提起公訴，認被告係犯通訊保障及監察法第24條第1項之違法監察他人通訊罪，依同法第30條規定須告訴乃論。

茲告訴人已與被告於本院調解成立，告訴人因而撤回告訴，有調解程序筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
刑事第十六庭審判長法 官 楊欣怡
法 官 王詩銘
法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許采婕
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日