臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,訴,1827,20181030,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第1827號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 温國憲



指定辯護人 本院公設辯護人梁乃莉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第768號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行認罪協商程序，判決如下：

主 文

温國憲施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零肆零玖公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、温國憲基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國107年1月19日15時許，在臺中市大雅區東山路某處，以將海洛因粉末置於香菸內點燃而吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣員警於同日22時15分許，在臺中市大里區大明路501號前對温國憲執行酒駕攔檢勤務時，為警盤查並經其同意後於所駕駛之車牌號碼00-0000 號自小客貨車上扣得海洛因毒品1 包，復經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應而查獲上情。

二、證據：1.被告温國憲於警詢、偵查、本院訊問及準備程序時之自白。

2.臺中市政府警察局霧峰分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、採集尿液送驗採證同意書、尿液真實姓名對照表、現場照片、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1070100400號鑑驗書。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為被告願受科刑範圍為有期徒刑10月，扣案海洛因毒品1包（驗餘淨重0.0409 公克）沒收銷燬。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第四庭 法 官 鍾貴堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日

附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。