臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中交簡,244,20240611,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第244號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃清雲


上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第56225號），本院判決如下：

主 文

黃清雲犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，應於緩刑期間內，接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育參場次。

緩刑期間內付保護管束。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：㈠犯罪事實部分：⒈犯罪事實欄第2至3行原記載「…，沿臺中市西區建國路外側車道往民生路方向行駛，…」等語部分，應予補充更正為「…，沿臺中市西區建國路外側車道由康樂街往民權路方向行駛，…」等語。

⒉犯罪事實欄第11至12行原記載「…，對於黃清雲突然左轉彎之行為閃避不及，…」等語部分，應予更正為「…，見狀閃避不及，…」等語。

㈡理由部分：⒈核被告黃清雲所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具致人受傷而逃逸罪。

⒉按犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑，刑法第185條之4第2項定有明文。

經查，被告騎乘普通重型機車行經上開地點，應注意車輛行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且該路口設有機車待轉區，亦應至待轉區待轉，而依當時情形並無不能注意之情事，疏未注意上情，貿然左轉彎行駛，直接影響告訴人林暐晉（下稱告訴人）行車動線，致使告訴人人車倒地因而受有前述傷勢之傷害等情，已如前述，是被告就本案交通事故具有過失甚明，自無刑法第185條之4第2項規定之適用，附此敘明。

⒊按滿80歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文。

查被告係於民國00年0月出生，有個人戶籍資料查詢結果1份附卷可憑（見本院卷第11頁），其於為本案行為時即112年8月22日已滿80歲，考量其年事已高，且本案犯罪情節非重，爰依前開規定，減輕其刑。

⒋爰審酌被告於肇事致人受傷後，竟未協助救護，置告訴人受傷於不顧，原不宜量刑過輕，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，且已與告訴人達成調解並賠償完畢，此有本院調解程序筆錄1份附卷可參（見偵卷第103頁），顯見被告確有以實際行動填補告訴人所受損害，兼衡告訴人所受傷勢尚非嚴重，暨其智識程度、生活狀況（詳如偵卷第15頁，本院卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

⒌末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐(見本院卷第1 3頁)，本院審酌被告因一時失慮，致觸犯本件刑章，本案被告於肇事後，雖未留於現場為適當救護，亦未提供其聯絡方式即逕自騎車離去，固有不該，衡之本件客觀情節，考量告訴人因本案車禍所受前揭傷害之傷勢尚非嚴重；

且肇事地點為臺中市西區建國路與民生路交岔路口，尚非杳無人煙之道路，案發時點正值下午，告訴人尚不至於因被告離去即發生難以彌補之其他危害，被告肇事逃逸所可能衍生之危害程度尚且非重，酌以被告年事已高，本院認為被告經此偵、審程序及科刑之宣告後，當能知所警惕，故認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，另被告駕車肇事後擅自離去，其守法觀念顯有不足，為使被告對自身行為有所警惕，重建其正確法治觀念，併依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應參加法治教育3場次，暨依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束；

倘被告不履行且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。

二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第18條第3項、第41條第1項、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官廖志祥聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 梁文婷
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第56225號
被 告 黃清雲 男 81歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃清雲（涉嫌過失傷害部分，另為不起訴處分）於民國000年0月00日下午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市西區建國路外側車道往民生路方向行駛，於同日下午1時50分許，行至建國路與民生路交岔路口處前，欲左轉往綠川西街方向行進，本應注意車輛行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且該路口設有機車待轉區，亦應至待轉區待轉，而依當時之天候為晴天，日間有自然光，路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，詎黃清雲疏於注意上情，於上揭交岔路口前暫停後再起步，即貿然左轉彎，適林暐晉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，於黃清雲同向左側直行，對於黃清雲突然左轉彎之行為閃避不及，2車遂發生碰撞，致林暐晉人車倒地，因而受有右側手肘挫傷、右側手肘、膝部、左側大腿擦傷等傷害，詎黃清雲明知林暐晉因車禍撞擊倒地受傷，仍未採取救護、報警或其他必要措施，亦未等待警方人員到場處理或得林暐晉之同意，復未留下日後可聯繫之資料，即基於駕駛動力交通工具致人受傷而逃逸之故意，逕行騎車離去，嗣經警據報循線查獲上情。
二、案經林暐晉訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃清雲於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林暐晉於警詢及偵查中指（證）訴（述）情節相符，且有員警職務報告書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、補充資料表、初步分析研判表、當事人酒精測定紀錄表、事故現場監視器影像擷圖及蒐證照片、駕籍詳細資料報表、澄清綜合醫院診斷證明書附卷可資佐證，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告黃清雲所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸罪嫌，被告業與告訴人達成調解，有貴院調解程序筆錄在卷可參，請審酌上情，量處適當之刑或給予附條件之緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
檢 察 官 廖志祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書 記 官 黃雅婷