臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1162,20240624,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1162號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭金滿


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第18665號），本院判決如下：

主 文

鄭金滿犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鄭金滿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告不思以正當方法謀取個人所需，為滿足私慾而竊盜他人財物，法治觀念淡薄，侵害他人財產法益，行為殊不可取；

兼衡被告僅坦承客觀事實，辯稱其無竊盜之主觀犯意，且未與告訴人鍾雅惠和解之犯後態度；

並審酌被告之智識程度、家庭經濟生活狀況(見偵卷第17頁被告之調查筆錄受詢問人資料欄所載)，再衡以本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害及竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、被告為本案犯行獲得保麗淨假牙黏著劑1盒，為其犯罪所得，雖未扣案，亦未發還告訴人，然被告經查獲後已結帳，故告訴人此部分求償權已獲滿足，此有統一發票影本在卷可佐(見偵卷第29頁)，是若仍就被告之犯罪所得諭知沒收，核屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 蔡咏律
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 則股
113年度偵字第18665號
被 告 鄭金滿 女 72歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭金滿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年3月5日10時13分許，在臺中市○○區○○路0段000號中聯百貨，徒手自貨架上竊取為店員鍾雅惠所管領之保麗淨假牙黏著劑1盒（價值新臺幣360元，未扣案，但已結帳），得手後將之藏放在其手提袋內，未結帳即離去。
嗣鍾雅惠發現失竊乃報警處理，為警調閱監視器錄影畫面比對，始循線查悉上情。
二、案經鍾雅惠訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告鄭金滿固坦承有於前揭時、地拿走上開假牙黏著劑，然辯稱：伊把假牙黏著劑放入手提袋裡，忘記拿出來付錢，是忘記結帳等語。
經查，上揭犯罪事實，業據告訴人鍾雅惠於警詢時指訴綦詳，復有監視器錄影畫面翻拍照片4張、結帳明細翻拍照片、失竊物照片各1張及員警職務報告等在卷可稽，足見被告所辯係事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
檢察官 張桂芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
書記官 程冠翔