臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1285,20240614,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1285號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林志豪




上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第14130、第17093號），本院判決如下：

主 文

林志豪犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。

應執行罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表編號1及2「應沒收犯罪所得」欄所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑部分：㈠論罪⒈按刑法第337條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思，故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思而喪失其持有者，均屬之（最高法院50年台上字第2031號判例參照）。

查告訴人蔡維倫所有之皮包1個（內有現金新臺幣2000元、金融卡、健保卡、身分證各1張及行動電源、AirPods 2代耳機各1個），係告訴人蔡維倫原先置放在臺中市○○區○○路0段00號前騎樓桌上，離開該處時疏未一併攜離，於發覺後立即請友人幫忙拿取，友人發現該皮包未在該處，經調閱監視器始發覺該皮包被侵占，業據告訴人陳明在卷（見偵14130卷第43至44頁），足見上開物品並非告訴人不知何時、何地遺失，而係非出於其意思離其持有，自應評價為離本人持有之遺忘物。

被告將之侵占入己，核其就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠之犯行，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。

⒉核被告就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡之犯行，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡分論併罰被告所犯上開侵占離本人持有物罪、竊盜罪，共2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰之。

㈢量刑審酌爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑賺取財物，率爾以侵占離本人持有物、竊盜方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，價值觀念非無偏差，暨其犯罪之動機、目的均為圖一己之私利，犯罪手段尚屬平和，復考量告訴人所生損害尚非過鉅，被告犯後就其犯罪均仍願坦認犯行之態度、尚未與附表所示告訴人和解、素行，暨被告自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載，偵14130卷第39頁）等一切情狀，分別量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

並衡酌其所犯2罪侵害法益、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑並諭知易服勞役之折算標準如主文所示。

三、沒收之說明㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

、「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」

刑法第38條之1第1項、第3項及第38條之2第2項分別定有明文。

㈡沒收犯罪所得部分 查被告被告就附表編號1「應沒收犯罪所得」欄所示之皮包1個（含現金新臺幣2000元、行動電源、AirPods 2代耳機各1個，卡片類物品未宣告沒收詳後述），附表編號2「應沒收犯罪所得」之現金新臺幣1300元，均係其犯罪所得，雖未扣案，既未返還附表所示告訴人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢未宣告沒收部分至告訴人蔡維倫之金融卡、健保卡、身分證各1張，雖亦為被告犯附表編號1侵占犯行所得之財物，惟上開證件、金融卡均未扣案，本身價值甚微，且可透過補發或掛失止付程序，阻止被告使用而取得不法利益，不具刑法上之重要性，如宣告沒收及追徵價額，開啟刑事執行程序，恐徒增司法資源之煩累，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官黃政揚聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 資念婷
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
附表
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 告訴人 應沒收犯罪所得 備註 1 檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠ 林志豪犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡維倫 皮包1個（含現金新臺幣2000元、行動電源、AirPods 2代耳機各1個）。
金融卡、健保卡、身分證各1張，未宣告沒收，詳上開三㈢。
2 檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡ 林志豪犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳英瑋 現金新臺幣1300元。

附錄：本案判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 夙股
113年度偵字第14130號
113年度偵字第17093號
被 告 林志豪 男 39歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00號
之2
（另案在法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志豪意圖為自己不法所有，分別為下列行為：
㈠於民國112年8月24日上午7時13分許，在臺中市○○區○○路0段00號前，見蔡維倫所有之皮包（內有現金新臺幣【下同】約2000元、金融卡、健保卡、身分證各1張及行動電源、AirPods 2代耳機各1個）置放在該處騎樓桌上，明知該皮包係脫離本人持有之財物，竟基於侵占離本人所持有之物之犯意，將之侵占入己，並將其中現金2000元花用殆盡，其餘物品則丟棄於不詳地點之水溝內。
嗣蔡維倫發現上開皮包遺失，報警處理，為警循線查獲上情。
㈡基於竊盜之犯意，於112年11月16日凌晨5時23分許，在臺中市○○區○○街00巷0號前，徒手竊取陳英瑋置放在車牌號碼000-0000號普通重型機車上外送箱內之零錢盒（內有現金約1300元），得手後隨即徒步離去。
嗣陳英瑋發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經蔡維倫訴由臺中市政府警察局第五分局、陳英瑋訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林志豪於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人蔡維倫、陳英瑋於警詢時之證述相符，並有臺中市政府警察局第五分局松安派出所偵查報告、監視器翻拍照片5張及現場暨監視器翻拍照片21張、員警職務報告等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告就犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪嫌；
就犯罪事實欄一、㈡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯侵占、竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
至被告犯罪所得之財物，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。
如全部或一部不能沒收，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、至告訴暨報告意旨雖認被告就犯罪事實一、㈠所為係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，然告訴人蔡維倫於警詢時指稱：伊於112年8月24日早上在北屯區東山路1段67號便當店與朋友聊天，大約7時左右離開，等伊到健身房後發現伊的錢包不在，7時14分伊請朋友下樓幫伊拿取錢包，就發現錢包不見了，朋友調閱監視器發現是7時13分遭路人偷竊等語，被告亦供稱：伊經過騎樓，看到皮包在桌上，伊找不到被害人，伊就直接拿走等語，復觀諸卷附監視器畫面翻拍照片，被告步行至該處拿取告訴人放置在騎樓桌上之皮包時，並未見告訴人在現場，可徵被告主觀上可能認為該皮包係他人所遺忘之物，遂予以侵占，從而，本件尚難僅憑告訴人蔡維倫之指訴，即遽認被告涉犯竊盜罪嫌，惟此部分核與前揭聲請簡易判決處刑部分為同一基本社會事實，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
檢 察 官 黃政揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書 記 官 張茵茹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。