臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1322,20240606,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

113年度中簡字第1322號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告林慶堂

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度速偵字第1831號），本院判決如下：

主文

林慶堂犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即公仔參盒，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充證據：「員警職務報告、車牌號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細資料報表各1份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

㈠核被告林慶堂所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前於民國111年9月29日受聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢乙情，有刑案查註紀錄表、矯正簡表在卷可參，其於上開有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，又被告於受上開案件處罰後再犯本案，且上開案件與本案同為竊盜犯行，可見其再犯本案有刑罰反應力薄弱情形，並具特別惡性，自應依刑法第47條第1項規定，加重本案刑度。

㈢爰以被告之責任為基礎，審酌：1.被告正值青壯，不思正途獲取所需，以上開方式竊取他人財物，造成告訴人受有財物損失，所為確有不該，應予非難。2.被告坦承犯行之犯後態度。3.被告自陳之智識程度、經濟狀況（見速偵卷第29頁）暨所生實害情形等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、沒收

　　按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」，「前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告因本案犯行而竊得公仔3盒乙節，已如前述，是被告該等犯罪所得，應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中華民國 113年6月6日

刑事第二庭法官王振佑

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

書記官王淑燕

中華民國 113年6月6日

附錄論罪科刑法條:

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

113年度速偵字第1831號

　　被　　　告　林慶堂　男　45歲（民國00年0月0日生）

　　住○○市○○區○○街00○0號

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、林慶堂前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以111年度中簡字第1609號判決判處有期徒刑2月確定，於民國111年9月29日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於113年3月29日15時43分許，在臺中市○○區○○○道0段0巷00弄00號，徒手竊取李凱翔放在選物販賣機機檯上之公仔3盒（價值新臺幣《下同》7,000元），得手後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去，嗣李凱翔發現遭竊報警處理，經警持本署檢察官核發之拘票，於113年5月11日10時50分許，在臺中市○○區○○路00號旁拘提到案。

二、案經李凱翔訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。

　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告林慶堂於警詢及本署偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人李凱翔於警詢中之證述情節相符，復有現場及路口監視器影像畫面截圖9張在卷可佐，足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有如犯罪事實欄一所載之論罪科刑及執行情形，此有全國刑案資料查註表、完整矯正簡表、臺灣臺中地方法院111年度中簡字第1609號刑事簡易判決各1份在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。請審酌本案與前案均為竊盜罪，被告於前案經法院判刑確定執行完畢後，竟仍不知從中獲取教訓，即再犯本案竊盜罪嫌，足認被告之法遵循意識及對刑罰之反應力均屬薄弱，且無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。被告所竊取之上開公仔3盒（價值7,000元），為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　16　　日

　　　　檢察官　林卓儀

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　17　　日

書記官黃意惠

所犯法條：

中華民國刑法第320條