臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1326,20240603,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

113年度中簡字第1326號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告黃裕源

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1822號），本院判決如下：

主文

黃裕源犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如【附件】）。

二、核被告黃裕源所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為應予非難，又觀諸卷附被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告前因多起竊盜案件，曾經本院105年度中簡字第704號簡易判決判處拘役15日確定（竊取賣場內商品價值共計新臺幣877元），及臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第25429號為職權不起訴處分（竊取他人所有之白色碟盤1只），而上開案件量刑或不起訴處分之審酌中，均提及被告領有輕度智能障礙之身心障礙手冊，本案亦將之列為量刑審酌，暨被告犯後坦認犯行之犯後態度，告訴人已領回遭竊之外套，損害未有擴大，復酌以被告之犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其於警詢中自陳國中畢業之教育智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持（見速偵卷第19頁調查筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官周奕宏聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　3 　　日

臺中簡易庭法官許月馨

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

書記官林育蘋

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　3 　　日

【附件】

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

113年度速偵字第1822號

　　被　　　告　黃裕源　男　67歲（民國00年0月0日生）

　住○○市○○區○○○街000號6樓之 3

　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，

茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、黃裕源意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月12日13時許，在臺中市○○區○○路000號之大買家量販店，竊取防潑水輕薄防曬立領外套1件（價值新臺幣390元），得手後，未結帳即將上開外套藏放於其攜帶之側背包內，隨即經過防盜門，警鈴響起，陳言漮前往處理並報警，經警到場扣得上開外套1件(已發還陳言漮)，始悉上情。

二、案經大買家股份有限公司委任陳言漮訴由臺中市政府警察局

第五分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告黃裕源於警詢時及偵查中供承不諱

，核告訴代理人陳言漮於警詢之指訴情節相符，並有員警之

職務報告、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品

目錄表、扣押物品收據、贓証物保管收據、現場照片與監視

器翻拍擷圖8張在卷可佐。足認被告之自白與事實相符，其

犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告犯罪

所得之防潑水輕薄防曬立領外套1件，業已合法發還告訴代

理人陳言漮，有贓証物保管收據附卷可稽，依刑法第38條之

1第5項規定，爰不予聲請沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　16　　日

　　　　檢察官　周奕宏

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　20　　日

書　記　官謝孟樺

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1326,20240603,1

留言內容

發佈留言