臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1511,20240624,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1511號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃景裕




上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5044號），本院判決如下：

主 文

黃景裕犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃景裕在網際網路賭博財物危害社會風氣，對公眾形成負面示範，助長投機風氣及僥倖心理，影響社會善良風俗，使人易趨於遊惰，養成不良習慣，進而危害社會秩序，所為應予非難；

惟念被告犯後始終坦承犯行，犯後態度良好；

兼衡被告於警詢時自陳為大學在學之智識程度，現職為學生，亦有在餐飲業打工，月收入新臺幣(下同）2萬元，家庭經濟狀況小康等生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、賭博參與程度及獲利不豐等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

復探究刑法第38條之1關於沒收犯罪所得之立法理由，係為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而無法預防犯罪，以符合任何人都不得保有犯罪所得之原則，並基於澈底剝奪犯罪所得之意旨，不問犯罪成本、利潤，均應沒收，以遏阻、根絕犯罪誘因。

經查，被告於曾於本案賭博娛樂城玩百家樂贏得4,000元等情，業據被告於警詢時自承在卷，並有收取賭客賭資之帳戶資料明細、往來紀錄及被告連線商業銀行帳戶之開戶資料、交易明細足供勾稽，堪認被告於本案所獲利益為4,000元，於其受款時即享有事實上處分權而屬於其所有，當評價為其本案犯罪所得。

被告雖於警詢時陳稱其於本案娛樂城賭博網站共輸7,000元，惟犯罪所得並無扣除成本之概念，已如上述，則上開賭博網站出金予被告之4,000元固未據扣案，為免被告坐享其利，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官楊植鈞聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 姚佑軍
上正本證明與原本無異。
書記官 吳佳蔚
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日

附錄論罪科刑法條：
【中華民國刑法第266條】
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 澄股
113年度偵字第5044號
被 告 黃景裕 男 22歲（民國00年0月0日生）
住桃園市觀音區濱海路保生段306巷
176弄39號
居臺中市○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃景裕基於以網際網路賭博財物之犯意，先於民國111年10、11月間，在「利亨娛樂城」簽賭網站申請會員帳號，並綁定其名下之連線商業銀行帳號：000-000000000000號帳戶，旋於000年00月間至000年0月間，使用電腦設備連結網際網路後，登入上開簽賭網站，輸入上開個人簽注帳號、密碼在該網站把玩網站內之百家樂進行賭博，下注後，依網站設定之賠率贏得賭金，若未押中，黃景裕下注之點數（賭金）則悉歸賭博網站之經營者所有，而以此方式賭博財物。
嗣因警循線追查該賭博網站用以收取賭資之彰化商業銀行帳號：000-00000000000000號帳戶，再查得金流往來，而循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵查中均坦承不諱，復有「利亨娛樂城」簽賭網站登錄畫面、前揭收取賭客賭資之帳戶資料明細、往來紀錄及被告上開連線商業銀行帳戶之開戶資料、交易明細等在卷可稽。
堪認其自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌。
被告於000年00月間至000年0月間，以網際網路在「利亨娛樂城」賭博網站多次下注簽賭，均基於單一賭博目的之行為決意，於密切接近的時間內接續實施，侵害同一社會法益，各行為間的獨立性薄弱，以視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
檢 察 官 楊植鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
書 記 官 葉宗顯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條第1項、第2項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。