臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1436,20240618,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1436號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳俊凱


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第25866號），本院判決如下：

主 文

陳俊凱持有第二級毒品，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點二九七七公克）沒收銷燬之；

扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「員警職務報告書、臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片6張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳俊凱所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

三、被告前因公共危險案件，經本院108年度中交簡字第8號判決處有期徒刑2月確定，於民國108年7月19日易科罰金執行完畢等情，業據檢察官提出刑案查註紀錄表、上開刑事判決書為證，核與卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，是被告係於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

又檢察官就被告應依累犯規定加重其刑之事項，業已主張被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑等語（見聲請簡易判決處刑書第2頁）。

本院審酌被告所犯前案之罪質固與本案有異，然均屬故意犯罪，被告於前案執行完畢後，未能記取前案教訓、謹言慎行，再為本件犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告正值青壯，明知第二級毒品戕害個人之身心健康甚鉅，竟無視於國家杜絕毒品犯罪之禁令，基於供己施用之目的，購入並持有甲基安非他命，助長毒品氾濫之風，誠屬不該，並考量被告持有毒品之數量及時間久暫；

（二）被告為高職畢業、職業為木工、家庭經濟狀況貧困（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀況；

（三）被告於警詢時尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、沒收部分：

（一）按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

查扣案之晶體1包經送鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重0.2977公克，有衛生福利部草屯療養院113年2月16日草療鑑字第1130200132號鑑驗書在卷可憑（見核交卷第17頁），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

（二）扣案之玻璃球吸食器1組，被告於警詢時供稱是其所有施用毒品的工具等語（見毒偵卷第30頁），足見該吸食器與被告所犯本件持有第二級毒品罪具有直接關聯性，應屬被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
書記官 張琳紫
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
附錄論罪科刑法條
【毒品危害防制條例第11條】
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 蘭股
113年度偵字第25866號
被 告 陳俊凱 男 41歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、陳俊凱前於民國108年間，因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以108年度中交簡字第8號判決判處有期徒刑2月確定，於108年7月19日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，其明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之毒品，依法不得無故持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於112年11月9日21時許，在臺中市中區中華路某統一超商店，以新臺幣3000元價格，向不詳姓名年籍綽號「齊天大聖」之成年男子，購買第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2977公克），準備用來吸食而持有之。
嗣於113年2月1日15時許，遭舉報其在臺中市○○區○○路000號住處施用毒品，經警據報前往處理時，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包及吸食器1組。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳俊凱矢口否認持有第二級毒品犯行，辯稱：於000年00月間，伊父親報警將伊強制送醫後，伊就沒有再吸食，當時伊父親說已將毒品拿去馬桶沖掉，伊不知伊父親放在哪裡，伊已戒掉等語。
惟查，被告自始均不否認扣案毒品為其前揭時間所購買持有之事實，且經證人即被告之父陳進爵證述屬實，並有第二級毒品甲基安非他命1包及吸食器1組扣案可資佐證。
而扣案之毒品第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2977公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該院113年2月16日草療鑑字第1130200132號鑑驗書附卷可參，是被告所辯，顯係卸責之詞，委無足取，事證明確，被告持有第二級毒品犯嫌堪予認定。
二、核被告陳俊凱所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表及前案刑事判決書在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
檢 察 官 李 毓 珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書 記 官 蕭 正 玲