臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1450,20240624,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1450號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王榮斌


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1940號），本院判決如下：

主 文

王榮斌犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得電線貳捆均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「員警偵查報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第2款之毀越門窗、牆垣或其他安全設備竊盜罪，所謂門窗，應專指分隔住宅或建築物內外之出入口大門及窗戶，所謂牆垣，係指以土、磚、石所砌成足以區隔內外之圍牆；

至其他安全設備，係指門窗、牆垣以外，依社會通常觀念足認為防盜之設備而言。

又所謂「毀」係指毀損，「越」則指踰越或超越，只要踰越或超越門窗、牆垣或其他安全設備之行為，使該門窗、牆垣或其他安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件。

查被告王榮斌係以翻越圍牆方式進入工地，業據被告於警詢時供承在卷（見偵卷第43頁），並有監視器翻拍畫面在卷可憑（見偵卷第65頁），此部分事實堪以認定。

被告踰越上開圍牆進入工地行竊，使前開圍牆失去原有防盜功能，所為核與刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣之加重要件相符。

又卷內尚無其餘事證證明被告有何「毀壞」牆垣之情事，聲請簡易判決處刑書意旨認被告所為尚符合同條款「毀壞」牆垣加重事由，尚有未洽。

核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實質非難，且曾有竊盜之前案紀錄（不構成累犯），然考量被告坦承犯行之犯後態度，另參以其犯罪手段、所竊得物品價值多少等犯罪情節，兼衡其自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況貧寒（見速偵卷第41頁）之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告竊得之電線2捆，尚未發還告訴人余俊德，亦查無過苛調節條款之適用，爰依上開規定均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官陳佞如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 薛雅庭
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1940號
被 告 王榮斌 男 49歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：（一）王榮斌基於竊盜之意圖為自己不法所有，於民國113年3月9日晚上10時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車乙輛，前往臺中市○○區○○路○○00巷00弄00號之建築工地附近，步行至工地後方巷弄圍牆，以翻越圍牆方式進入工地，徒手竊取余俊德管領、價值約新臺幣(下同)1萬5000元之電線2捆約70公斤，得手後，將電線放置於所騎乘機車腳踏墊處運離，隨即前往臺中市西屯區安和路附近某資源回收場，變價2300元後花用殆盡。
嗣經余俊德發覺後報警，循線查獲。
（二）案經余俊德訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
二、證據：（一）被告王榮斌之自白。
（二）告訴人余俊德之指訴。
（三）臺中市政府警察局太平分局新平派出所偵辦刑案職務報告書。（四）監視器影像擷圖。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款毀越牆桓之加重 竊盜罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
檢 察 官 陳佞如