臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,1475,20240618,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1475號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊哲瑋



上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第26379號），本院判決如下：

主 文

楊哲瑋犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、另就理由部分，補充如下：被告楊哲瑋於偵查中雖辯稱：伊雖有拿起菜刀，走至告訴人陳重宇面前揮舞，並砍向店內倉庫門板，但此係因告訴人拖欠薪資，伊一時氣憤失去理智所為，並無恐嚇告訴人之意思等語（偵卷第17頁）。

惟按刑法第305條之恐嚇危害安全罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言；

又所謂恐嚇，指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之，而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，且僅以受惡害之通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已足，不以發生客觀上之危害為要件。

查被告因不滿告訴人尚有薪資未付之故，遂拿起店內水槽旁之菜刀對告訴人揮舞、大聲叫囂，並擊中告訴人旁之倉庫門板，衡諸該等動作顯有對告訴人生命、身體施加惡害之旨，客觀上亦足認使人心生畏懼，當屬恐嚇危害安全之行為無訛，又被告於案發時為年滿36歲之成年人，具有相當智識程度及社會生活經驗，其就上開舉止足使他人生畏怖心一情當有所認識，堪信主觀上確有恐嚇危害安全犯意甚明。

故被告此部分所辯，尚難採信。

綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因細故與告訴人發生爭執，不思理性溝通處理，率爾以此等方式恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，足見其自我克制能力顯有不足，且菜刀係具有高度危險性之物品，亦缺乏尊重他人生命、身體及財產安全之觀念，所為實非可取；

並考量被告坦承本件犯行之客觀經過，未與告訴人和解或取得告訴人諒解之犯後態度；

復審酌被告自陳之智識程度及家庭經濟狀況（事涉隱私，見偵卷第13頁），暨本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害及其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：扣案之菜刀1把，雖係供被告為本案犯罪所用之物，惟該菜刀係被告自現場隨手拾取，並非被告所有，此經被告及告訴人於警詢中陳述明確（偵卷第17、23頁），亦非屬義務沒收之物，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官許燦鴻聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 羅羽媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第26379號
被 告 楊哲瑋 男 36歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路0段000號10樓之
5
居臺中市○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊哲瑋與陳重宇係員工與老闆關係，雙方因給付薪資問題發生爭吵，楊哲瑋竟基於恐嚇危害於安全之犯意，於民國113年4月14日17時2分許，在臺中市○區○○路000號，手持菜刀作勢攻擊陳重宇，並將菜刀砍向陳重宇旁之倉庫門板，而以此等加害生命及身體之事，致使陳重宇心生畏懼，而生危害於安全。
案經陳重宇向警方報案，經警調閱案發現場監視器，而查知上情。
二、案經陳重宇訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告楊哲瑋於警詢中之自白(偵查中傳喚未到)；
(二)告訴人陳重宇於警詢之證述；
(三)監視器錄影畫面翻拍照片等資料在卷可佐，足徵被告自白與事實相符，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告楊哲瑋所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害於安全罪嫌。
又未扣案之菜刀1把為被告犯罪所用之物，然為告訴人所有，故不予聲請告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
檢 察 官 許燦鴻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
書 記 官 張韻仙
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。