臺灣臺中地方法院民事-TCDV,104,司票,4404,20150817,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司票字第4404號
聲 請 人 林聖鈞
相 對 人 林俊佑
相 對 人 林紫硯
上聲請人聲請對相對人林俊佑、林紫硯就本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣南投地方法院。

理 由

一、按除別有規定外，非訟事件之全部或一部，法院認為無管轄權者，得依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

此觀非訟事件法第5條準用民事訴訟法第28條第1項規定自明。

次按執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項亦有明文，如該本票未載付款地、發票地，依票據法第120條第4項、第5項規定，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地與付款地。

末按民法第20條第1項關於住所設定之規定，乃兼採主觀主義及客觀主義，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，當事人於戶政機關所登記之戶籍地址固非必為其民法上之住居所，然於無其他客觀事證足資佐證時，戶籍地址仍不失為非訟法院形式認定當事人住居所之依據。

二、經查，聲請人提出之本票，其上並未記載付款地及發票地，依前開說明，應以相對人住居所為付款地，而由相對人住居所所在地法院管轄。

本件相對人林俊佑及林紫硯於發票時均係設籍於「南投縣草屯鎮○○里0鄰○○路000號」，此有本院依職權查閱之相對人個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，自形式以觀，應認上開地址即為相對人發票時之住所。

況該本票票面所載發票人林俊佑之地址亦為「南投縣草屯鎮○○里0鄰○○路000號」，故應認相對人發票時之住所均係在南投縣。

衡諸前開關於本票裁定管轄之規定，本件應由相對人發票時住所地法院即臺灣南投地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。

三、依職權將本件裁定移送於管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
民事庭司法事務官 許雅萍