臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,107,審交易,718,20190304,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審交易字第718號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 高廖烿




選任辯護人 林冠儒律師（法扶律師）
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第10021號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告高廖烿係職業小客車司機，平日以駕駛計程車為業，為從事駕駛業務之人。

其於民國107 年3 月13日上午8 時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號之營業用小客車，沿臺北市大安區和平東路3 段228 巷由北往南方向行駛，行經臺北市○○區○○○路000 巷00號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，且依當時天候晴、日間有自然光線、路面乾燥無缺陷、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意貿然前行，適告訴人葉春蘭自臺北市○○區○○○路OOO 巷OO號前，由西往東方向步行穿越臺北市大安區和平東路3 段228 巷，被告所駕車輛因而不慎擦撞在其前方步行之告訴人，致告訴人受有頭部外傷併硬腦膜下腔出血、左顳側頭皮撕裂傷及左手擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查，檢察官係認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌而提起公訴，惟依刑法第287條前段之規定，刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪為告訴乃論之罪，告訴人既於本院審理期間與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
刑事第二十一庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日