臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,107,審易,3311,20190327,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審易字第3311號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王畬賢


選任辯護人 顏世翠律師
黃健誠律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第10514號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件所示）。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條之規定自明。

三、本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官王俊棠提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第10514號
被 告 王畬賢 男 63歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000號7樓之8
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 翁顯杰律師
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、王畬賢先前介紹友人林信富向許鈺臻承租其夫家所有、位於臺北市○○區○○○路0段00號3樓之房屋作為辦公處所，王畬賢另向許鈺臻承租該號9樓之7房屋，惟於租約期間，林信富與許鈺臻雙方屢因租金是否如期支付及解除契約一事意見不一，嗣於民國107年2月27日11時40分許，林信富與其妻鄧子涵（僅於外國登記結婚，於我國尚未完成結婚登記）一同前往上址1樓查看信箱內有無郵件，適逢王畬賢與許鈺臻一同下樓，王畬賢遂質問林信富何時要搬離該處，雙方隨即爆發激烈口角，林信富與鄧子涵為免事態擴大，遂逐步往門口離去，詎王畬賢見林信富不願積極處理此事，竟基於傷害他人身體之犯意，追至林信富後方並出拳攻擊林信富之上背部，致林信富受有左上背瘀紅腫痛、左側第四肋骨閉鎖性骨折等傷害。
二、案經林信富訴請臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證  據  名  稱        │待  證  事  實          │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告王畬賢於警詢時及偵│供陳於上開時、地質問告訴│
│    │查中之供述            │人林信富房租未繳應該將房│
│    │                      │屋歸還房東許鈺臻，但告訴│
│    │                      │人堅持不還，雙方遂發生口│
│    │                      │角，告訴人一邊吵架一邊往│
│    │                      │外走，後來警察獲報到場，│
│    │                      │告訴人有向警察表示遭伊毆│
│    │                      │打一事等事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │證人即告訴人林信富、證│證明被告於告訴人往門口走│
│    │人鄧子涵於警詢時、偵查│去時，自告訴人後方出拳攻│
│    │中之證述              │擊告訴人之上背部，以及告│
│    │                      │訴人於事發當日稍後即前往│
│    │                      │醫院驗傷並照X光等事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │證人許鈺臻、證人即該大│證明被告與告訴人雙方於上│
│    │樓管理員徐家瑜於偵訊時│開時、地因租約糾紛發生爭│
│    │之證述                │執，以及告訴人原本一直叫│
│    │                      │囂要證人許鈺臻去提告，但│
│    │                      │後來卻是告訴人報警等事實│
│    │                      │。                      │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │證人即到場警員黃植敬於│證明警員黃植敬於上開時間│
│    │偵訊時之證述          │獲報到場處理糾紛時，管理│
│    │                      │員、被告與告訴人雙方均站│
│    │                      │在1樓電梯口，告訴人當場 │
│    │                      │有表示遭被告以拳頭毆打背│
│    │                      │部或頭部，並要求警員黃植│
│    │                      │敬確認傷勢，經警員黃植敬│
│    │                      │詢問管理員事發過程，管理│
│    │                      │員只說不願介入糾紛，不想│
│    │                      │多說什麼等事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│5   │現場監視器錄影檔案（共│證明被告與告訴人於上開大│
│    │有2段）暨截圖1份      │樓電梯口時已發生激烈爭執│
│    │                      │，告訴人與證人鄧子涵朝門│
│    │                      │口走去，此時告訴人背對被│
│    │                      │告（即面向門口），稍後雙│
│    │                      │方往門口移動過程中，告訴│
│    │                      │人已轉身（即面向電梯口）│
│    │                      │與被告面對面，此際被告右│
│    │                      │手握拳欲往前揮動但遭證人│
│    │                      │許鈺臻有出手制止，另證人│
│    │                      │鄧子涵站在中間隔離雙方等│
│    │                      │事實。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│6   │臺北市立聯合醫院仁愛院│證明告訴人於案發同日及隔│
│    │區驗傷診斷證明書2份、 │日至醫院驗傷時，受有前揭│
│    │同院區之急診病歷、胸部│傷勢之事實。            │
│    │X光Chest PA報告、胸部X│                        │
│    │光L't Rib Obl報告、107│                        │
│    │年6月13日北市醫人字第 │                        │
│    │00000000000號函各1份、│                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│7   │衛生福利部中央健康保險│證明告訴人於本件事發前未│
│    │署107年5月10日健保北字│因相同傷勢就醫診療之事實│
│    │第0000000000號函及所附│。                      │
│    │告訴人就醫紀錄1份     │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 13 日
檢 察 官 王 俊 棠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
書 記 官 莊 惠 閔
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。