臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,107,撤緩,196,20190312,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度撤緩字第196號
抗 告 人
即 受刑人 丘俊彥



上列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服本院中華民國108 年1 月31日所為107 年度撤緩字第196 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。

二、經查，本件抗告人即受刑人丘俊彥因聲請撤銷緩刑案件，經本院於民國108 年1 月31日以107 年度撤緩字第196 號裁定後，以郵務送達至抗告人居所地即臺北市○○區○○○路000 巷00號5 樓，因郵務人員未獲會晤抗告人，而於同年2 月13日將文書交與有辨別事理能力之受僱人簽收等情，有本院送達證書1 紙在卷可參。

又抗告人之居所地位於臺北市大同區，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1項第2款之規定，毋庸加計在途期間，是本件抗告期間計算至108 年2月18日屆滿，且屆滿日非例假日，亦無須順延。

抗告人遲至108 年2 月19日始向本院提起抗告，有抗告狀上所蓋之本院收狀章日期存卷可憑，故抗告人之抗告業已逾期，而不合法律上程式，且無從補正，揆諸前揭說明，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 許筑婷
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日