臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,交易,33,20190308,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度交易字第33號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 白懿玟


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度調偵字第2835號）及移送併辦（108 年度偵字第2235號），本院認不宜以簡易判決處刑（107 年度交簡字第2683號），改以通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告白懿玟於民國107 年1 月31日13時55分，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺北市中正區寧波西街由西往東方向行駛，途經該路段與羅斯福路交岔路口欲左轉羅斯福路時，應注意有無來往車輛及行人，依當時天候良好、日間自然光線、路面無缺陷、無障礙物、視線良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意而貿然左轉，適有告訴人李淑芬沿羅斯福路與寧波西街口北側行人穿越道，由西往東方向穿越羅斯福路，被告見狀已煞閃不及，人車發生碰撞，致告訴人受有右腳外踝骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，檢察官認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，為告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人已於本院成立調解，告訴人並於108 年2 月25日具狀撤回對被告之告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄在卷可參（本院交簡字卷第43至45頁）。

揆諸上開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

就臺灣臺北地方檢察署108 年度偵字第2235號函送併辦部分，與本案犯罪事實相同，為事實上同一案件，於本案併為處理，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官葉芳秀聲請以簡易判決處刑及移送併辦。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
刑事第八庭 法 官 郭 嘉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊琬婷
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日