臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,交簡,212,20190305,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第212號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 施儀璟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第217號），本院判決如下：

主 文

施儀璟吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由本件被告施儀璟犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款規定之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰審酌飲用酒類影響意識控制能力，則被告酒後駕車，對他人已產生立即侵害之高度危險，亦自陷於危險狀態中，而嚴重侵害道路交通往來安全，本不宜寬貸。

惟念其飲酒駕車，幸未釀致交通事故而造成他人傷亡，復坦承犯行，犯後態度尚可，復衡量其吐氣所含酒精濃度值、專科畢業之智識程度（速偵卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官趙維琦聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
刑事第八庭 法 官 李陸華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃慧怡
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。


附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第217號
被 告 施儀璟 女 40歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷00
○0號
居新北市○○區○○路000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施儀璟自民國108年1月15日晚間6時許起，至同日晚間8時許止，在臺北市○○區○○○路000巷0弄0號之向口客餐廳內，飲用含有酒精成分之啤酒4瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。
嗣於翌（16）日凌晨2時6分許，其行經臺北市大安區羅斯福路3段與辛亥路1段口時，隨即為警攔查，遂對其施以酒精濃度吐氣測試，並於同日凌晨2時10分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施儀璟於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單及舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
檢察官 趙維琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
書記官 葉凱華
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。