臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,交簡,427,20190311,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第427號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葉宜杰



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第3927號），本院判決如下：

主 文

葉宜杰吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就被告葉宜杰經警測得之吐氣所含酒精濃度更正為每公升0.26毫克，並增列吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、呼氣酒精測試器檢定合格證書為證據外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、核被告葉宜杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，猶危險騎乘普通重型機車於公眾使用之道路，明顯忽視其他用路人之生命、身體及財產安全，惟念其尚知坦承犯行，犯後態度良好，並其智識程度及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官黃柏翔聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第九庭 法 官 廖建傑
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖婉君
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第3927號
被 告 葉宜杰 男 00歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街00巷0○0號
居新北市○○區○○街00巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉宜杰於民國108年1月12日14時許，在其新北市○○區○○街00巷00號0樓居處內飲用酒類後，竟仍於翌（13）日8時許駕駛車牌號000-0000號普通重型機車上路，於行經臺北市萬華區華將強機車引道往臺北市方向處經警攔查，並於同日 8時30分許，測得其吐氣中所含酒精度為每公升0.25毫克而查獲。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉宜杰於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有呼氣所含酒精濃度測試值列印表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第 451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
檢 察 官 黃 柏 翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
書 記 官 盧 韋 伶
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。