臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,原簡,6,20190306,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度原簡字第6號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 高延（原名高吉祥）




選任辯護人 彭瑞明律師（法律扶助律師）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號、第25048號、第26330號、第27241號、第28171號），而被告於本院自白犯罪，經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

高延犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告之主刑」欄所示之刑。

有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

拘役部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

沒收部分，如附表「宣告之沒收」欄所示。

事實及理由

一、本件被告高延之犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告就附表編號1、2所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪；

被告就附表編號3至5所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告與蔡咸唯就附表編號5所載犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

被告所為上開各犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告前因酒後駕車之公共危險案件（下稱前案），經本院以101年度審交簡字第245號判決判處有期徒刑6月確定，並於民國102年9月25日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院原易字卷㈠第51頁背面至第52頁），其受徒刑之執行完畢後，於5年內故意再犯本案如附表編號1至5所示有期徒刑以上之罪，均為累犯，依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，審酌被告所犯前案與本案之犯罪類型、罪質雖有不同，但被告於102年9月25日前案執行完畢出監後，僅隔4年許，旋於密切接近之期間內，自106年5月2日起至同年11月2日止，密集犯下本案詐欺得利罪、竊盜罪，共5罪，可見被告未能因前案犯罪經徒刑執行完畢後，產生警惕作用，於返回社會後，不能自我控管，又再犯本案5罪犯行，其刑罰反應力顯然薄弱，爰依前揭規定及說明，加重其最低本刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足一己貪慾，竟分別向計程車司機即告訴人黃敬文、江宗伯施用詐術，佯稱以騙取搭乘霸王車之財產上利益各為新臺幣（下同）9,585元、890元，且不思以正當方式獲取財物，竊取分屬告訴人陳儀浩、鄭仲嘉及被害人吳政夫所有之行動電話1支、腳踏車1輛、自小客車1輛，所為實有不該，應予責難；

復參以被告犯後就其所為犯行，終均坦白認罪，惟迄今並未賠償告訴人黃敬文、江宗伯、鄭仲嘉所受損害，犯後態度不佳；

兼衡其自述教育程度為國中肄業、貧寒之家庭經濟狀況（見臺灣臺北地方檢察署〈下稱北檢〉106年度偵字第28171號卷〈下稱偵28171號卷〉第2頁），暨犯罪之動機、手段、犯罪所生損害、因犯罪所得之財物價值、素行等一切情狀，就被告所為各次犯行，分別量處如附表「宣告之主刑」欄所示之刑，及諭知有期徒刑及拘役易科罰金之折算標準，並就判處有期徒刑、拘役部分，分別定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準如主文第1項所示。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

查：

㈠、被告就附表編號1、2所載詐欺得利罪之犯罪所得係未扣案之計程車車資利得，各為9,585元、890元，非屬有形之財物，無從就原物執行沒收，爰依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

㈡、被告就附表編號3、5所載竊盜罪之犯罪所得，分別係竊得行動電話1支、自小客車1輛，因各已由告訴人陳儀浩、被害人吳政夫取回，有贓物認領保管單2紙在卷足憑（見北檢106年度偵字第27241號卷第17頁、北檢106年度偵字第25048號卷第16頁），故就此部分依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

㈢、被告就附表編號4所載竊盜罪之犯罪所得，係竊得未扣案價值約4,000元之腳踏車1輛（廠牌：捷安特，型號：G2600，顏色：銀色），業據被告坦承不諱，並有告訴人鄭仲嘉於警詢所為證述可參（見偵28171號卷第4頁），自應依前揭規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第339條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

七、本案經檢察官吳文琦提起公訴，經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，並由檢察官黃惠玲到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
刑事第七庭 法 官 黃媚鵑
附表：
┌──┬─────┬────────────────┬────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │           宣告之主刑           │           宣告之沒收           │
├──┼─────┼────────────────┼────────────────┤
│ 1  │附件檢察官│高延犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒│未扣案之犯罪所得即計程車車資利得│
│    │起訴書犯罪│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│新臺幣玖仟伍佰捌拾伍元，追徵其價│
│    │事實欄⒈│元折算壹日。                    │額。                            │
├──┼─────┼────────────────┼────────────────┤
│ 2  │附件檢察官│高延犯詐欺得利罪，累犯，處拘役參│未扣案之犯罪所得即計程車車資利得│
│    │起訴書犯罪│拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│新臺幣捌佰玖拾元，追徵其價額。  │
│    │事實欄⒉│折算壹日。                      │                                │
├──┼─────┼────────────────┼────────────────┤
│ 3  │附件檢察官│高延犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日│無                              │
│    │起訴書犯罪│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│                                │
│    │事實欄⒈│壹日。                          │                                │
├──┼─────┼────────────────┼────────────────┤
│    │附件檢察官│高延犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日│未扣案之犯罪所得即腳踏車壹輛（廠│
│ 4  │起訴書犯罪│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│牌：捷安特，型號G2600，顏色：銀 │
│    │事實欄⒉│壹日。                          │色），沒收，如全部或一部不能沒收│
│    │          │                                │或不宜執行沒收時，追徵其價額。  │
├──┼─────┼────────────────┼────────────────┤
│ 5  │附件檢察官│高延共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒│無                              │
│    │起訴書犯罪│刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│                                │
│    │事實欄  │元折算壹日。                    │                                │
└──┴─────┴────────────────┴────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。