臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單禁沒,119,20190329,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第119號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 賴毅勳




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（108年度聲沒字第120號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含第二級毒品甲基安非他命成分之白色或透明晶體壹包（含袋，毛重零點貳捌伍公克，淨重零點壹貳零捌公克，驗餘淨重零點壹壹玖伍公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告賴毅勳因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第4568號為不起訴處分確定。

扣案之含第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋1包（毛重0.2850公克，淨重0.1208公克，驗餘淨重0.1195公克），係屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項，及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

又其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋參照）。

次按得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬，最高法院94年度台上字第6213號判決亦同此旨。

三、經查，被告賴毅勳因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107年度毒聲字第444號裁定，送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，經臺北地檢署檢察官於108年3月6日以107年度毒偵字第4568號為不起訴處分確定，有上開裁定書及不起訴處分書各1份在卷可查。

而扣案之含白色或透明晶體1包（毛重0.2850公克，淨重0.1208公克，驗餘淨重0.1195公克），經送臺北榮民總醫院，以氣相層析質譜儀法鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院107年9月6日北榮毒鑑字第C0000000號鑑定書1份存卷可佐，是扣案之白色或透明晶體1包，確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品甲基安非他命無訛，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

另包裝上開甲基安非他命所用之包裝袋1只，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

至前揭甲基安非他命送鑑時，經鑑定機關另取用0.0013公克鑑驗，此部分業已滅失，爰不予宣告沒收銷燬。

從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，核與前揭規定尚無不合，自應准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 趙耘寧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日