臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單禁沒,580,20190306,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第580號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 宋泳萬


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（108 年度聲沒字第478 號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品MDMA成分之結晶檢體參拾包（驗餘淨重總計壹萬零壹點肆壹公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告宋泳萬涉嫌違反毒品危害防制條例一案，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以108 年度偵字第24424 、25115 號不起訴處分確定，惟扣案之毒品MDMA共30包（驗餘淨重總計10001.41公克）屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；

違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

又MDMA係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依法不得持有，係違禁之物，依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，應沒收銷燬之。

再毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度臺上字第6213號判決意旨參照）。

另沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，於犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者，或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收，有刑法第40條第3項之立法理由可資參照。

三、經查，被告宋泳萬違反毒品危害防制條例案件，因被告業於民國108 年7 月1 日死亡，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以108 年度偵字第24424 、25515 號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，復經本院職權調取前開偵查卷宗核閱無訛。

另扣案之結晶檢品共30包（驗餘淨重總計10001.41公克），經鑑定後確含有第二級毒品MDMA乙節，此有法務部調查局108 年7 月24日調科壹字第10823209520 號鑑定書1紙附卷可憑，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，為違禁物無誤。

是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，核無不合，應予准許。

另前揭送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
刑事第三庭 法 官 蔡鎮宇
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 108 年 3 月 10 日