臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單禁沒,89,20190328,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第89號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
上列聲請人聲請單獨沒收違禁物案件（108 年度聲沒字第59號）
，本院裁定如下：

主 文

扣案郵件袋內含第二級毒品麥角二乙胺(LSD)成分之郵票壹張（共計伍佰小張，毛重捌公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：本案係財政部關務署臺北關於民國107年8月14日查獲收件人為「Jordan Wang」之郵件袋中，置有含第二級毒品麥角二乙胺（LSD）成分之郵票壹張（共計500小張，毛重8公克），屬違禁物，惟經憲兵指揮部基隆憲兵隊報請聲請人指揮偵辦，仍無從查知「Jordan Wang」為何人，復據聲請人簽結在案，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項、第3項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬上開郵票等語。

二、按民國105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3定有明文。

因特別法關於沒收之實體規定錯綜複雜，刑法既已就沒收相關規定為整體修正，包括發還被害人、第三人沒收、價額之追徵、估算、義務沒收與過苛調節條款等，均業全盤修正，是早於此次刑法沒收相關規定修正之施行日前，所制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳及抵償等沒收實體規定，皆已無獨立存在之必要，而應回歸適用刑法，然若於105年7月1日後方修正施行之其他法律中，另有關於沒收、追徵、追繳及抵償之實體規定，則仍應優先於刑法適用之。

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，105年7月1日修正施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，依上開說明，應優先於刑法之沒收實體規定而適用之。

另違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查，本案扣案之收件人為「Jordan Wang」之郵件袋內置有郵票1張（共計500小張，毛重8公克），經送鑑驗結果，確認含第二級毒品麥角二乙胺（LSD）成分，有憲兵指揮部刑事鑑識中心案件編號000000000號鑑定書、財政部關務署臺北關107年8月14日北機核移字第1070101495號函、照片、基隆憲兵隊扣押物品（清冊）目錄表及扣押物品清單等可佐，堪認上開扣案物確屬違禁物無訛。

是聲請人向本院聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。

至聲請意旨雖以刑法第40條第3項以為聲請沒收之依據，然該項規定僅針對刑法第38條第2項、第3項之供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，以及同法第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，而與本件聲請沒收者屬違禁物無涉，是聲請意旨容有誤會，應予指明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第二庭 法 官 陳柏宇
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊文祥
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日