臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單聲沒,52,20190307,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第52號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳彥竹


上列聲請人因被告違反商標法案件（107 年度偵字第25093 號），聲請單獨宣告沒收扣押物（108 年度聲沒字第34號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「ADIDAS」商標之球鞋壹雙沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳彥竹前因違反商標法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以107 年度偵字第25093 號為不起訴處分確定。

而扣案之仿冒「ADIDAS」商標之球鞋1 雙為仿冒品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收之。

二、商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」；

再按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以107 年度偵字25093 號為不起訴處分確定等情，有不起訴處分書附卷可稽。

又扣案仿冒「ADIDAS」商標（註冊審定號：00000000) 之球鞋1 雙，經鑑定結果，係屬侵害前揭商標商標權之物品，有經濟部智慧財產局商標檢索資料、鑑定報告、扣押物品目錄表等件在卷可稽，足認上開扣案物確屬侵害商標權之物品，依商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之，自屬刑法第40條第2項所稱「專科沒收之物」，是聲請人聲請單獨宣告沒收，即屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第七庭 法 官 王筑萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日