臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審易,416,20190318,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審易字第416號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳春貴



楊安昌



上列被告二人竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3302號），因被告二人就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告二人之意見後，本院裁定改行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

陳春貴共同犯結夥攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。

楊安昌共同犯結夥攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。

陳春貴未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、程序方面說明：本件被告二人所共同犯結夥攜帶兇器竊盜罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，且於本院行準備程序時，被告就被訴之事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認為宜進行簡式審判程序而裁定改行簡式審判程序審理，核先敘明。

另適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用刑事訴訟法第454條之規定，同法第310條之2定有明文。

本件經裁定進行簡式審判程序，依照前開法律規定，準用刑事訴訟法第454條為判決書之製作。

二、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件所示）之記載外，另據被告二人於本院審理時坦承犯行，核其等自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告二人犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：㈠論罪：刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，而所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之。

本案所使用之鐵鋸，雖未扣案，但鐵鋸為金屬材質製成，質地堅硬，於本案可供作為砍伐龍柏使用，且觀諸本案遭竊龍柏樹頭切割處甚為平整，有現場照片在卷可憑，顯見被告所使用之鐵鋸應為尖銳之器具，客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，屬具有危險性之兇器無誤。

核被告二人所為，均係犯刑法第321條第1項第3款、第4款之結夥攜帶兇器竊盜罪。

被告二人間與同案被告吳清河（已由本院107年度易字第753號另行判決），就上開犯行有犯意聯絡、行為分擔，均應論以共同正犯。

被告二人有如起訴書所載之前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可證，其等於有期徒刑執行完畢後五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈡量刑理由之說明：審酌被告二人與吳清河結夥至私人墓園砍伐龍柏，侵害他人之財產權，破壞他人祖先墓園，影響他人慎終追遠之孝心，所竊取之樹木均為樹齡幾十年以上之龍柏，損害非輕，被告二人犯後均坦認犯行，兼衡其等智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、被害人受損程度等一切情狀，分別量刑如主文所示。

四、沒收：㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別定有明文。

又二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可資剝奪。

又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收（最高法院104年度臺上字第3937號判決意旨參照）。

㈡被告陳春貴於同案被告吳清河之案件審理時曾證稱：本案所竊得之龍柏五株係出賣與雕刻業者，約賣得新臺幣（下同）一萬元出頭，忘記分給吳清河多少；

當時是說三個人平分等語（本院107年度易字第751號卷第213、214頁）；

於本案審理時又稱：五棵樹總共賣得一萬五千元左右，（見本院108年3月7日審判筆錄第2頁），同案被告吳清河於本院107年度易字第753號主文沒收3333元，另被告楊安昌於同案被告吳清河案件證述及本案審理時均稱：沒有分到錢，綜三人所述，被告陳春貴本案犯罪所得應係一萬元，依刑法第38條之1第1項規定沒收之，併依刑法第38條之1第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

被告楊安昌於本案無犯罪所得，毋須沒收，併予敘明。

㈢未扣案鐵鋸三把，為被告陳春貴所有，雖係供被告等為本案犯罪所用之物，然並未扣案，為免日後執行之困難，應不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第3款、第4款、第28條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。

本案經檢察官王繼瑩提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條依據全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第3302號
被 告 陳春貴 男 53歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○0號
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號

楊安昌 男 42歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000號
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、
㈠陳春貴前因2次竊盜案件，分別經臺灣士林地方法院以101年 度審簡字第945號判決、101年度易字第503號判決分別判處有 期徒刑6月、8月確定，復因3次施用毒品案件，經法院判處罪 刑確定，並與前開2次竊盜案件，經法院裁定定應執行有期徒 刑2年8月，復因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以101年 度審易字第2445號判決判處有期徒刑9月確定，再與前開有期 徒刑2年8月接續執行，於民國104年4月22日假釋出監，於104 年11月19日假釋期滿未經撤銷。
楊安昌前因竊盜案件，分別 經臺灣士林地方法院以103年度審簡字第1109號判決處有期徒 刑6月確定、及臺灣新北地方法院以103年度簡字第5878號判 決處拘役30日確定，上開2罪經入監接續執行，於105年2月22 日縮刑期滿執行完畢。
㈡緣陳春貴與楊安昌係朋友，陳春貴則與吳清河（所涉加重竊 盜罪部分業已判決）為舊識。
詎陳春貴、楊安昌與吳清河因 缺錢花用，竟共同基於意圖為自己不法所有之結夥攜帶兇器 竊盜之犯意聯絡，於105年12月15日晚間某時，一同搭乘車號 0000-00號自用小客貨車（下稱本案客貨車），至新北市○○ 區○○路00巷0○0號永大玻璃行旁私人墓園內，分別手持陳 春貴所有客觀上可為兇器之鐵鋸3支，共同砍伐該墓園內林進 昇所管理之龍柏5株得手（其中2株為為亡者施岩前之繼承人 所有、1株為亡者蔡效先之繼承人所有、1株為亡者張世漢之 繼承人所有、1株為亡者王兆新之繼承人所有），並將砍得之 樹木搬運至本案客貨車行李箱內，於翌（16）日0時27分，乘 本案客貨車循永大玻璃行前巷道逃逸。
嗣因施曉玲報警提出 告訴究辦，警方調閱永大玻璃行附近監視器過濾，因而查悉 上情。
二、案經臺灣臺北地方法院告發偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳春貴與楊安昌於偵查中均坦承不諱，核與另案共犯吳清河於審理中之供述、證人林進昇於警詢時證述、證人施曉玲於警詢時證述情節相符，復有監視器翻拍畫面7紙、現場蒐證照片14紙、車輛詳細資料報表1紙、新北市政府警察局新店分局107年6月28日職務報告書1份、新北市政府警察局新店分局107年10月3日新北警店刑字第1073459320號函暨附件附卷可佐，足認被告等之自白應與事實相符，可以採信，是本案事證明確，被告等犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告陳春貴與楊安昌所為，均係犯刑法第321條第1項第3款、第4款之結夥攜帶兇器竊盜罪嫌，被告陳春貴、楊安昌及另案被告吳清河間，就上開犯行有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。
又被告等曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表2份在卷可參，其等於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
檢 察 官 王 繼 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書 記 官 吳 惠 琪
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。