臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,362,20190312,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第362號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張廣





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵緝字第394號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

張廣施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告張廣於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用毒品案件，經本院以106年度審訴字第757號判決判處有期徒刑8月，上訴後，經臺灣高等法院以107年度上訴字第481號判決撤銷原判決改判有期徒刑4月確定，並於民國107年6月14日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，且依釋字第775號解釋意旨，斟酌被告有於短時間內多次再犯相類罪名之情形，堪認被告確具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，故應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對他人生命、身體、財產等法益之侵害尚非直接，兼衡其犯罪後坦認犯行之態度，暨其犯罪動機、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
刑事第二十二庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵緝字第394號
被 告 張廣 男 32歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張廣前因施用毒品案件，①於民國95年間，經法院裁定送觀察、勒戒，嗣因無繼續施用毒品之傾向，於95年8月29日釋放出所，並經本署檢察官以95年度毒偵字第1220號、第1898號為不起訴處分確定；
於100年間，經②臺灣臺北地方法院以100年度易字第613號判決判處有期徒刑5月確定；
③同法院以100年度簡字第2992號判決判處有期徒刑6月確定，上開②③案件並經同法院以101年度聲字第612號裁定定其應執行刑為有期徒刑9月確定；
於101年間，經④同法院以101年度審簡字第274號判決判處有期徒刑6月確定；
⑤同法院以101年度審簡字第228號判決判處有期徒刑6月確定，嗣經最高法院以103年度台非字第277號撤銷改判為有期徒刑5月確定；
⑥臺灣基隆地方法院以101年度訴字第299號判決判處有期徒刑7月、6月，定其應執行刑為有期徒刑9月，嗣經臺灣高等法院以101年度上訴字第2374號判決駁回上訴確定，上開④至⑥案件並經臺灣高等法院以103年度聲字第3137號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年5月確定，前開②至⑥案件與另案強盜案件應執行之殘刑1年2月16日接續執行後，於103年11月13日因縮短刑期假釋出監，於104年1月7日縮刑期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。
詎其猶不知悛悔，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經法院判刑確定後，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年8月3日13時35分為警採尿時往前回溯96小時內某時許，在不詳地點，將第二級毒品甲基安非他命置放於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣為警於
107年8月2日17時35分許，在新北市○○區○○路0段00號前查獲其涉嫌侵占、偽造文書案件通緝，依法逮捕，並於翌（3）日經其同意採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證  據  名  稱      │待   證   事   實       │
├──┼──────────┼────────────┤
│1   │被告張廣於警詢及偵訊│1.坦承施用第二級毒品甲基│
│    │之供述。            │  安非他命之事實。2.被告│
│    │                    │  坦承於前開時、地，為警│
│    │                    │  查獲所採集之尿液，係其│
│    │                    │  親自排放並封緘之事實。│
├──┼──────────┼────────────┤
│2   │本署檢察官強制到場( │被告張廣為警查獲後經合法│
│    │強制採驗尿液)許可書 │採集之尿液檢體送驗結果呈│
│    │、勘察採證同意書、新│甲基安非他命陽性反應之事│
│    │北市政府警察局受採集│實。                    │
│    │尿液檢體人姓名及檢體│                        │
│    │編號對照表、新北市政│                        │
│    │府警察局查獲毒品案件│                        │
│    │尿液檢體監管紀錄表（│                        │
│    │檢體編號：G0000000  │                        │
│    │號）、台灣檢驗科技股│                        │
│    │份有限公司107年8月21│                        │
│    │日出具之濫用藥物檢驗│                        │
│    │報告（尿液檢體編號：│                        │
│    │G0000000）各1份。   │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│3   │本署刑案資料查註紀錄│證明被告於前案觀察、勒戒│
│    │表、全國施用毒品案件│執行完畢後5年內，再因施 │
│    │紀錄表、提示簡表各1 │用毒品案件經法院判刑確定│
│    │份。                │後，再犯本案施用第二級毒│
│    │                    │品犯行之事實。          │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
檢 察 官 邱 曉 華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書 記 官 李 金 砡