臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,450,20190328,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第450號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林煥睿




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第757號），被告於本院審理時自白犯罪（本院108年度審易字第584號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

林煥睿施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶壹袋（驗餘總淨重零點零玖參捌公克，含外包裝袋壹只）沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告林煥睿於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用毒品前後持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因①施用第二級毒品案件，經本院以106年度審簡字第1094號判決判處有期徒刑5月確定：後因②施用第二級毒品案件，經本院以106年度審簡字第1198號判決判處有期徒刑6月確定；

復因③違反藥事法案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以107年度審訴字第89號判決判處有期徒刑3月確定。

嗣上開3案件，經桃園地院以107年度聲字第1876號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於民國107年9月28日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，且依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，考量被告有於短時間內多次再犯相類罪名之紀錄，堪認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌施用毒品所生危害實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益之侵害尚非直接，兼衡其犯後態度、犯罪動機、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色結晶1袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，確驗出甲基安非他命成分（驗餘淨重為0.0938公克），有交通部民用航空局航空醫務中心107年12月7日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；

另包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第757號
被 告 林煥睿 男 30歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林煥睿前於①民國101年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以101年度毒聲字第283號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於101年7月25日釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以101年度毒偵字第662號為不起訴處分確定；
②因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以102年度審簡字第1146號判決處有期徒期2月確定，於103年5月6日易科罰金執行完畢；
③因施用毒品案件，經臺北地院以104年度審簡字第1388號判決處有期徒刑4月確定；
④因施用毒品案件，經臺北地院以104年度審簡字第1841號判決處有期徒刑4月確定；
⑤因施用毒品案件，經新北地院以104年度簡字第5671號判決處有期徒刑5月確定，上開③④⑤案件，嗣經臺北地院以105年度聲字第839號裁定合併應執行有期徒刑10月確定，於106年4月27日入監執行，至106年7月25日執行完畢。
詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年11月23日夜間某時許，在新北市三重區某真實姓名年籍不詳之友人「何孝天」之住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於107年11月24日凌晨3時37分許，在臺北市萬華區長沙街2段11號前，因形跡可疑為警盤查，經其同意搜索，而於其居住之臺北市○○區○○街0段00號10樓金麗麗旅館1021室內查獲甲基安非他命1包（淨重0.0940公克、驗餘淨重0.0938公克），復對其採集尿液送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告林煥睿於警詢及偵查│全部犯罪事實。          │
│    │中之自白              │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │自願受搜索同意書、臺北│警方於107年11月24日凌晨3│
│    │市政府警察局萬華分局搜│時37分許，在臺北市萬華區│
│    │索扣押筆錄、扣押物品目│長沙街2段11號10樓金麗麗 │
│    │錄表、現場照片3張     │旅館1021室內查獲甲基安非│
│    │                      │他命1包之事實。         │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │勘察採證同意書、臺北市│被告為警採集尿液送驗，鑑│
│    │政府警察局偵辦毒品案件│驗結果呈安非他命、甲基安│
│    │尿液檢體委驗單（尿液檢│非他命陽性反應。        │
│    │體編號：135030）、台灣│                        │
│    │尖端先進生技醫藥股份有│                        │
│    │限公司107年12月7日濫用│                        │
│    │藥物檢驗報告（尿液檢體│                        │
│    │編號：135030）        │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │交通部民用航空局航空醫│扣案之甲基安非他命1包， │
│    │務中心107年12月7日航藥│鑑驗檢出甲基安非他命成分│
│    │鑑字第0000000號毒品鑑 │之事實。                │
│    │定書                  │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告前有如犯罪事實欄所載科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
扣案之甲基安非他命1包（淨重0.0940公克、驗餘淨重0.0938公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
檢 察 官 唐仲慶
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書 記 官 林 倢