臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,523,20190328,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第523號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭璟華




上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第113號），本院受理後（108年度審易字第432號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，並判決如下：

主 文

郭璟華犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據：「被告郭璟華於本院準備程序中之自白（見審易字卷第50頁至第51頁）」。

二、論罪法條之適用：核被告郭璟華所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

三、量刑之說明：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經告訴人李榮貴同意讓其復職，即逕自至告訴人所經營之彩券行與日班人員交班，再趁機將店內庫存之刮刮樂彩券2 本【共200 張，市價：新臺幣（下同）4 萬元】侵占入己，侵害告訴人財產法益程度非輕；

又考量被告犯後已與告訴人達成和解，願以分期方式賠償告訴人4 萬元，嗣當庭交付告訴人1 萬元，並當庭起立向告訴人道歉等情，有本院民國108 年3 月25日準備程序筆錄及本院108 年度審附民字第371 號和解筆錄各1 份在卷可憑（見審易字卷第51頁及第57頁至第58頁），是可預期告訴人所受損害可獲填補，處罰情緒亦漸趨緩和，本案自得基於刑事政策合目的性或修復式司法之考量，對被告之刑量為有利之審酌；

又審諸被告犯後坦承犯行無訛，顯見其應已明瞭其犯行對他人財產法益肇致實害，並為其深刻體會本案犯行罪責程度之證明；

併兼衡被告未婚，未育有子女，現於桃園煉油廠工作，每月平均收入約3 萬元，雙親離婚，由外祖父母扶養長大，每月須提供外祖父母約8,000 元至1 萬元之孝親費，目前居住於公司宿舍，每月須負擔4,000 元之租金，然未積欠任何債務之生活狀況、大學肄業之智識程度、前有侵占罪之前案犯罪紀錄之品行，顯見其無主張欠缺違法性意識之餘地等一切情狀，在行為責任之限度內，考量刑罰目的、犯後悔悟與否等一切量刑因子，對被告量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其特別規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

刑法第38條之1第1、3項分別定有明文。

經查，被告侵占之刮刮樂彩券2本，固為本案之犯罪所得，然被告已與告訴人達成上開和解方案，業如前述，是倘若再追徵被告犯罪所得，則疊加上開被告須給付之賠償金額，可能因將來執行名義之競合導致過量之執行扣押或追徵風險，有過苛之虞，是依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（應敘明具體理由並附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官蕭方舟起訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第二十庭 法 官 廖晉賦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第113號

被 告 郭璟華 男 30歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣郭璟華自民國 107 年 9 月 18 日起，曾在李榮貴為負責人位於臺北市○○區○○路 0 段 000 ○ 0 號之彩券行任
職銷售人員，然迄同年月 30 日即離職。其於同年 10 月
12 日，傳送訊息予李榮貴請求回彩券行任職，雖未獲同意，然其於同日晚間，即自行至上揭彩券行內與日班人員交班，而為彩券販售事宜。
其於同日 20 時 51 分，竟意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，將當時所管領放置於展示櫃臺下方之庫存刮刮樂彩券 2 本（計 200 張，面額為新臺幣4 萬元），裝放於自行攜帶之袋內而侵占入己，並藉由填寫不實庫存報表交李榮貴審查之方式以為掩飾。
嗣經李榮貴核對報表發覺有異後報警處理，因而查獲。
二、案經李榮貴訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭璟華於偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人李榮貴證述情節相符，並有監視器光碟翻拍照片數張、由被告填寫之不實庫存報表等證據在卷足憑，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 335 條第 1 項侵占罪嫌。
告訴暨報告意旨固認被告涉有刑法第 336 第 2 項業務侵占罪嫌，然查被告未獲告訴人同意，即自行至告訴人所營彩券行內擔任販售彩券事宜等情，業據告訴人與被告供陳一致，應堪認定，故被告於侵占時並非從事業務之人，自無從以該罪相繩，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
檢 察 官 蕭 方 舟
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。