臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,528,20190328,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第528號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳佩霞




公設辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000、27179號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（108年度審易字第48號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳佩霞犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告吳佩霞於本院準備程序中之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告吳佩霞所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。

被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

(二)爰審酌被告任意竊取他人財物，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念其於犯罪後尚知坦認犯行，態度非劣，所竊得之物已分別由告訴人陳逸揚、紀燕翎領回，有新北市政府警察局新店分局贓物認領保管單2紙在卷可稽（見107年度偵字第00000號卷第53頁，107年度偵字第27179 號卷第33頁），犯罪所生損害已有減輕，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、領有中華民國身心障礙證明（障礙等級：重度，見107年度偵字第24682號卷第55頁）及竊取財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

(三)末以，被告所竊得之物品，已由告訴人2 人分別領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官鍾維翰提起公訴，檢察官蕭奕弘到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：