臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審訴,215,20190328,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審訴字第215號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李錦惠





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(107年度毒偵字第5261號、108年度毒偵字第431號)，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

李錦惠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二第3至9行應補充並更正為「竟基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年11月28日為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳處所，以將海洛因及甲基安非他命同時置於玻璃球內燒烤之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。」

，及證據部分補充「被告李錦惠於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有毒品之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

又其同時施用第一、二級毒品，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。

(二)被告前因①施用毒品案件，經本院以103年度簡字第1258號判決判處有期徒刑5月確定（執行期間：民國104年3月25日至同年7月23日）；

復因②施用毒品案件，經本院以104年度審訴字第74號判決判處有期徒刑7月（共3罪），應執行有期徒刑1年2月，及有期徒刑6月（共2罪），應執行有期徒刑8月，並經本院以104年度聲字第1929號裁定定應執行刑為有期徒刑1年9月確定；

繼因③因施用毒品案件，經本院以104年度審訴字第390號判決判處有期徒刑7月、5月確定。

上開②、③案件並經本院以104年度聲字第2743號裁定定應執行有期徒刑2年6月確定，與前開①案件接續執行後，於106年3月7日縮短刑期假釋出監（假釋出監前，上開①案件已於104年7月23日執行完畢），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，又依釋字第775號解釋意旨，另考量被告有於短時間內多次再犯相同罪名之本罪之情形，堪認為被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

(三)被告在有偵查犯罪權限之機關發覺其犯罪前，即向員警承認其本件施用毒品之犯行等情，有被告警詢筆錄在卷可稽（見107年度毒偵字第號卷第7頁、108年度毒偵字第431號卷第13頁），復接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減。

(四)爰審酌施用毒品所生危害實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益之侵害尚非直接，復審酌其犯後態度、犯罪動機、手段、前科素行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第62條前段，判決如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第431號
107年度毒偵字第5261號
被 告 李錦惠 女 34歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000號3樓
居新北市○○區○○路00號304室
（另案在法務部矯正署臺北女子看守
所羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李錦惠於民國96年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以97年度毒聲字第121號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經臺灣臺北地方法院以97年度毒聲字第748號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年7月17日停止戒治出所，並經本署檢察官於以98年度戒毒偵字第197號為不起訴處分確定。
又於強制戒治執行完畢釋放後5年內之100年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改名為臺灣新北地方法院）以100年度簡字第4850號判決判處有期徒刑3月確定。
復於103年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以103年度簡字第1258號判決判處有期徒刑5月確定（該案已於104年7月23日執行完畢，李錦惠仍因其他案件服刑至106年3月7日縮短刑期假釋出監）。
二、詎其仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例所列定之第一級、第二級毒品，不得施用及持有，竟各基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，先於107年11月26日上午8時許，在新北市○○區○○路00號3樓304室租屋處，以將第一級毒品海洛因粉末摻水置入針筒裡，再注射至手臂靜脈方式，施用第一級毒品海洛因1次後；
另於同日下午1時許，在上開租屋處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同年月28日下午4時30分許，為警持搜索票在上開租屋處搜索而查獲，並徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始查悉上情。
三、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告李錦惠於警詢及偵查│被告坦承有於上揭時、地，│
│    │中之自白              │施用第一級毒品海洛因、第│
│    │                      │二級毒品甲基安非他命之事│
│    │                      │實。                    │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液經送驗後，結果呈│
│    │司濫用藥物實驗室-台北 │安非他命、甲基安非他命、│
│    │於107年12月17日出具之 │可待因、嗎啡陽性反應之事│
│    │濫用藥物檢驗報告、勘察│實。                    │
│    │採證同意書、新北市政府│                        │
│    │警察局受採集尿液檢體人│                        │
│    │姓名及檢體編號對照表各│                        │
│    │1份                   │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │被告刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒及強制戒│
│    │、全國施用毒品案件紀錄│治執行完畢5年內，曾犯施 │
│    │表各1份               │用毒品案件經法院判決確定│
│    │                      │後，再犯本件施用毒品案件│
│    │                      │之事實。                │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。
被告施用前持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
再被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可查，其於5年以內故意再犯有期徒刑以上之各罪，均為累犯，請均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
檢 察 官 許慧珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
書 記 官 胡壽安